Дело № 2-1887/2024

УИД № 26RS0030-01-2024-002201-17

Решение

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

ведением протокола секретарём судебного заседания Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Актив» о взыскании задолженности по договору процентного займа,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с настоящим иском, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Актив» (далее – ООО УК «Актив») в его пользу задолженность по договору процентного займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 5 октября 2023 года по 5 мая 2024 года в размере 437 500 рублей, проценты за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства, неустойку (пеня) за неуплату процентов за период с 5 октября 2023 года по 10 мая 2024 года в размере 521 250 рублей, неустойку (пеня) за неуплату процентов до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 494 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, а последний обязался возвратить данную сумму в срок до 5 апреля 2024 года, а также в соответствии с пунктами 1.2, 2.2, 2.3 названного договора ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, уплачивать проценты из расчета 5 % в день от суммы займа, размер которых на дату направлении иска (20 мая 2024 года) составляет 437 500 рублей. Обязательства по договору займа со стороны истца исполнены в полном объеме, передача денежных средств в сумме 2 500 000 рублей подтверждается платежным поручением. Однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит. Пунктом 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов установлена уплата неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки, размер которой на дату направлении иска (20 мая 2024 года) составляет 521 250 рублей.

Кроме того, истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользования займом и неустойку за неуплату процентов с 21 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Истец также указывает, что им понесены расходы по оплате юридических услуг. Так, в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены на расчетный счет адвокатского кабинета «Л.А.В.» 30 000 рублей. В указанную сумму включены: устные консультации, изучение и анализ договора займа, подготовка претензии, подготовка искового заявления с приложениями.

Истец ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Согласно которому возвращено за истечен6ием срока хранения), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания, почтовая корреспонденция возращена из-за истечения срока хранения (почтовый идентификатор №), что суд расценивает как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ООО УК «Актив», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщил и не просил об отложении судебного заседания, письменных пояснений (отзыва) не представил, почтовая корреспонденция возращена из-за истечения срока хранения (почтовый идентификатор №), что суд расценивает как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд пришел к следующим выводам.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из содержания ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

Как указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ООО УК «Актив» (заемщиком) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, а последний обязался возвратить займодавцу данную сумму с начисленными на неё процентами в срок до 5 апреля 2024 года.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5 % ежемесячно от суммы займа.

Пунктами 2.2, 2.3 договора займа предусмотрено, что проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи (п. 1.2 договора), до дня возврата суммы займа (5 апреля 2024 года – п. 1.3 договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора). Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Денежные средства в сумме в сумме 2 500 000 рублей получены заемщиком от займодавца в полном объеме 5 октября 2023 года, о чем свидетельствует справка АО «Тинькофф Банк» от 5 апреля 2024 года и акт передачи суммы займа от 5 октября 2023 года.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что свои обязательства по договору займа он выполнил надлежащим образом и в установленный договором займа срок.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

На основании положений вышеизложенных норм, давая оценку представленным сторонами доказательствам, с учетом буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу о возникновении между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из договора займа на вышеизложенных условиях, а именно сумма займа в размере 2 500 000 рублей на срок до 5 апреля 2024 года под 5 % в месяц, неустойки на сумму процентов за пользование займом – 1 %.

Досудебная претензия истца об исполнении обязательств по договору займа, направленная в адрес ответчика 6 апреля 2024 года, последним в добровольном порядке не исполнена.

При указанных обстоятельствах, рассматривая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями вышеназванных норм, оценив представленные письменные доказательства в совокупности с иными представленными доказательствами, включая объяснения истца, признает доказанным наличие заемных отношений между сторонами, полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ООО УК «Актив» обязательств по договору процентного займа, в связи с чем приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа обоснованы, и определяет ко взысканию сумму долга в размере 2 500 000 рублей в соответствии с заявленными требованиями.

Истцом также заявлены к взысканию с ответчика:

проценты за пользование займом за период просрочки с 5 октября 2023 года по 5 мая 2024 года (7 месяцев, 214 дней) в размере 437 500 рублей, из расчета по указанной истцом формуле: 1 250 000 рублей х 5 % = 62 500 рублей – проценты за каждый месяц, 62 500 рублей х 7 месяцев = 437 500 рублей;

неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 5 октября 2023 года по 10 мая 2024 года в общей сумме 521 250 рублей, из расчета по указанной истцом формуле: период с 5 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года - 36 дней, задолженность по процентам за 1 месяц 62 500 рублей, 62 500 х 1 % х 36 = 22 500 рублей; период с 11 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года -29 дней, задолженность по процентам за 2 месяца 125 000 рублей (62 500 х 2), 125 000 х 1 % х 29 = 36 250 рублей; период с 11 декабря 2023 года по 10 января 2024 года - 30 дней, задолженность по процентам за 3 месяца 187 500 рублей (62 500 х 3), 187 500 х 1 % х 30 = 56 250 рублей; периоде с 11 января 2024 года по 10 февраля 2024 года - 30 дней, задолженность по процентам за 4 месяца 250 000 рублей (62 500 х 4) 250 000 х 1 % х 30 = 75 000 рублей; период с 11 февраля 2024 года по 10 марта 2024 года - 28 дней, задолженность по процентам за 5 месяцев 312 500 рублей (62 500 х 5), 312 500 х 1 % х 28 = 87 500 рублей; период с 11 марта 2024 года по 10 апреля 2024 года - 30 дней, задолженность по процентам за 6 месяцев 375 000 рублей (62 500 х 6), 375 000 х 1 % х 30 = 112 500 рублей; период с 11 апреля 2024 года по 10 мая 2024 - 30 дней, задолженность по процентам за 7 месяцев 437 500 рублей (62 500 х 7), 437 500 х 1 % х 3- =131 250 рублей; 22 500 + 36 250 + 56 250 + 75 000 + 87 500 + 112 500 + 131 250 = 521 250.

Проверив составленные истцом расчеты сумм процентов за пользование займом и неустойки, суд признает их неверными, несоответствующими условиям договора займа (п. 1.1, 2.2, 2.3, 3.2), нормам гражданского законодательства (ст. ст. 191, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и выполненными с явными техническими и арифметическими ошибками.

Так, расчет процентов выполнен истцом, исходя из общего периода просрочки 214 дней, тогда как фактический период просрочки составляет 183 дня; расчет неустойки выполнен истцом на сумму просроченных процентов 62 500 рублей, начиная с 5 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года и т.д., в то время как условиями договора займа предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченных процентов, подлежащих уплате не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Расчет задолженности по процентам судом производится следующим образом.

За период с 6 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года (87 дней) размер процентов за пользование займом составит 357 534 рубля 25 копеек: 2 500 000 рублей (сумма займа) х (60 % (5 % х 12 месяцев в году, годовая ставка) х 87 (количество дней в платежном периоде) / 365 дней (число дней в 2023 году).

За период с 1 января 2024 года по 5 апреля 2024 года (96 дней) размер процентов за пользование займом составит 393 442 рубля 62 копейки: 2 500 000 рублей (сумма займа) х (60 % (5 % х 12 месяцев в году, годовая ставка) х 96 (количество дней в платежном периоде) / 366 дней (число дней в 2024 году).

То есть, проценты за пользование займом за период с 6 октября 2023 года по 5 апреля 2024 года составляют 750 976 рублей 87 копеек (357 534,25 + 393 442,62).

Размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года составит 32 054 рубля 80 копеек, исходя из следующего расчета: 106 849,32 (2 500 000 х ((0,6 х 26 дней (период с 6 октября 2023 по 31 октября 2023 года) / 365) х 1 % х 30 дней) / 100.

Размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 1 декабря 2023 года по 10 января 2024 года составит 71 341 рубль 47 копеек (2 500 000 х ((0,6 х 30 дней (ноябрь 2023 года) / 365) = 123 287,67 + 106 849,32 = 230 136,99 х 1% х 31 день) / 100).

Размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11 января 2024 года по 10 февраля 2024 года составит 110 835 рублей 62 копейки (2 500 000 х ((0,6 х 31 день (декабрь 2023 года) / 365) = 127 397,26 + 230 136,99 = 357 534,25 х 1 % х 31 день) / 100).

Размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11 февраля 2024 года по 10 марта 2024 года составит 140 529 рублей 19 копеек (2 500 000 х ((0,6 х 31 день (январь 2024 года) / 366) = 127 049,18 + 357 534,25 = 484 583,43 х 1 % х 29 дней) / 100).

Размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11 марта 2024 года по 10 апреля 2024 года составит 187 065 рублей 13 копеек (2 500 000 х ((0,6 х 29 дней (февраль 2024 года) / 366) = 118 852,46 + 484 583,43 = 603 435,89 х 1 % х 29 дней) / 100).

Размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11 апреля 2024 года по 20 мая 2024 года составит 292 194 рубля 03 копейки (2 500 000 х ((0,6 х 31 день (март 2024 года) / 366) = 127 049,18 + 603 435,89 = 730 485,07 х 1 % х 40 дней) / 100).

Таким образом, общий размер неустойки по договору составит 32 054 рубля 80 копеек + 71 341 рубля 47 копеек + 110 835 рублей 62 копейки + 140 529 рублей 19 копеек + 187 065 рублей 13 копеек + 292 194 рубля 03 копейки = 834 021 рубль 24 копейки.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов, в пределах заявленных требований, в размере 437 500 рублей и 521 250 рублей соответственно.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения размера неустойки в случае несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства, учитывая размер основного долга и процентов за пользование займом, суд не усматривает.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленных на сумму непогашенной части основного долга, исходя из ставки 60 % годовых, начиная с 21 мая 2024 года до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, и неустойки, начисленной на сумму непогашенной части процентов за пользование займом, исходя из ставки 1 % в день, начиная с 21 мая 2024 года до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

Удовлетворение исковых требований в данной части соответствуют положениям ч. 3 ст. 809 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих взыскание неустойки и процентов за пользование займом по дату фактического погашения займа. При этом, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Л.А.В. (поверенным) и ФИО1 (доверителем) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым доверитель поручает, а заказчик принимает на себя обязательство оказания юридической помощи по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО УК «Актив». В рамках названного договора поверенный обязуется подготовить досудебную претензию, адресованную ООО УК «Актив», подготовить исковое заявление о взыскании с ООО УК «Актив» задолженности, процентов, пеней, оказать доверителю устные консультации.

Стоимость услуг по договору определена в размере 30 000 рублей и оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, руководствуясь принципом разумности и справедливости, характером рассматриваемого спора, учитывая объем работы, которая выполнена представителем истца, суд полагает, что заявленные ко взысканию расходы в размере 30 000 рублей отвечают требованиям разумности, и приходит к выводу о возможности возмещения истцу судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела в полном объеме, а именно в размере 30 000 рублей

С учетом удовлетворенных требований имущественного характера, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 25 494 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Актив» о взыскании задолженности по договору процентного займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 6 октября 2023 года по 5 апреля 2024 года в размере 437 500 рублей; проценты за пользование займом, начисленные на сумму непогашенной части основного долга, исходя из ставки 60 % годовых, начиная с 21 мая 2024 года до дня фактического исполнения обязательства ответчиком; за нарушение сроков уплаты процентов за период с 11 ноября 2023 года по 10 мая 2024 года в размере 521 250 рублей; неустойку, начисленную на сумму непогашенной части процентов за пользование займом, исходя из ставки 1 % в день, начиная с 21 мая 2024 года до дня фактического исполнения обязательства ответчиком; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 494 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья Г.А. Соловьянова