УИД 18RS0031-01-2020-000694-62

Дело № 1-125/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 09 ноября 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Кондренкова С.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Перевозчикова И.Ю.,

при секретаре Артемьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 июля 2020 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, подошел к гаражу, расположенного по 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся под воротами проем, незаконно проник в гараж, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: шуруповерт марки «Sturm» стоимостью 6000 рублей; сварочный инвертор ММА-200I, стоимостью 4500 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Hitachi», стоимостью 2000 рублей, 4 бензопилы марки «Stihl MS250» стоимостью 9000 рублей каждая, общей стоимостью 36000 рублей; бензопилу марки «Husqvarna 257», стоимостью 9000 рублей, бензопилу марки «Promo», стоимостью 3500 рублей; 2 бензопилы марки «ECHO CS-510», стоимостью 11 500 рублей каждая, общей стоимостью 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 84000 рублей, который для последнего является значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От участников процесса возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, документов об официальном трудоустройстве суду не представлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: гипсовый слепок – уничтожить, кроссовки – выдать ФИО1, инструкции на бензопилы, гарантийные талоны и чеки, инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию шуруповерта, бензопил «Stihl», руководство по эксплуатации цепной бензопилы ECO CS-510 CS -450, сварочный инвертор ММА-200I; угловую шлифовальную машину марки «Hitachi», бензопилу марки «Stihl MS250»; бензопилу марки «Husqvarna 257», бензопилы в корпусе черно-оранжевого цвета без шины, в корпусе красно-оранжевого цвета без шины, в корпусе красно-оранжевого цвет без шины – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.М. Дерюшев