Дело № 2-2368/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕЕРАЦИИ 

8 сентября 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Передера А.В.,

с участием: представителя истца УМВД России по г. Брянску ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Брянску изъяло «протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему» у ответчика оружие иномарка кал. 9 №.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости разрешения вопроса по хранению и ношению оружия, его отчуждению или уничтожению. Указанных мер ответчик не принимает, при этом с момента возникновения права собственности на оружие у него прошло более года.

УМВД России по г. Брянску просило суд на основании ст. ст. 129, 235, 238 ГК РФ, ст. 3, 6, 9, 12, 13, 22, 33 ФЗ «Об оружии» прекратить право собственности ответчика на указанное оружие марки иномарка кал. 9 №, хранящееся в УМВД России по г. Брянску и подлежащим его уничтожению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона – ст. ст. 235. 238 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи суд считает возможным принять признание иска ответчиком, однако исковые требовании подлежат удовлетворению не в полном объеме, поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств о том, что оружие является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу гражданского оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части уничтожения оружия у суда не имеется.

Ввиду изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования и прекращает право собственности у ответчика на спорное оружие, хранящееся в УМВД России по г.Брянску, в остальной части иска отказывает.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Частично принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 на оружие иномарка, кал. 9 №, хранящееся в УМВД России по г.Брянску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Масленникова А.В.