Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.Бохан 10 декабря 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаева Т.А., при секретаре Контаковой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-424/2019 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рубля с уплатой 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяца. 

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска, VIN W№. Залоговая стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 94 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них:

- просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.;

- процента по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка по ссудном договору – 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, корреспонденция, направленная адресату по месту регистрации, возвратилась с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п.67-68 от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. 

Учитывая изложенное, исходя из положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений приведенных в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", направленное по указанному ответчику адресу и фактически им не полученное извещение о дате судебного заседания, считается ему доставленным, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик ФИО1 сменила фамилию на ФИО3, в связи с заключением брака. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 заключен потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля на срок 

<

данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.6 договора возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами. 

Согласно п.12 договора в случае нарушения условий оплаты кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 06.11.2019г. согласно которой на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ. зачислено 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно графику ежемесячных платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 обязалась производить платежи в погашении кредита и процентов по кредиту ежемесячно 6 числа каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, нарушила порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренный обязательством, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение кредита не производила, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- основной долг – 

<

данные изъяты> руб.;

- срочные проценты– 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.;

- комиссия за ведения карточных счетов – 

<

данные изъяты> руб. 

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям договора, доказательства, которые могли бы повлиять на изменение суммы иска, ответчиком не представлены.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты, которые установлены договором, с августа 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему 

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 1 ст. 339 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 339.1 залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Частью 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.10 кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющие следующие параметры: марка 

<

данные изъяты> год выпуска, VIN W№. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в общих условиях.

Согласно разделу 9.13 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предоставления кредита на приобретение автомобиля, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации, в следующем порядке – за первый месяц – на 7 %; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц на 2 %. 

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость залогового автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно расчету начальной продажной стоимости предмета залога по договору залоговая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 является собственником транспортного средства модель 

<

данные изъяты> год выпуска, VIN W№, г/н №..

Суд соглашается с расчетом начальной продажной стоимости залогового имущества, который произведен в соответствии с разделом 9.13 общих условий договора потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными. 

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей (девятьсот тридцать тысяч четыреста семьдесят семь рублей сорок две копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты>). 

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль модель 

<

данные изъяты> год выпуска, VIN W№, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном по рядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева