К делу № 2-1185/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К., 

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием представителя ответчицы Г.И. – ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к Г.И. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Г.И. к ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» о признании недействительной части сделки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» обратилась в суд с иском к Г.И. о взыскании долга по договору займа и процентов в общей сумме 62 613 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 078 рублей 40 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Г.И. был заключен договор займа №, по которому Займодавец передал Заемщику заем на сумму 12 350 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок, установленный договором, и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными договором, а именно – 16 302 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому (п.2) Г.И. обязалась вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 3 953 руб., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и окончательный расчет по сумме займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому (п.2) Г.И. обязалась вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 3 953 руб., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому (п.2) Г.И. обязалась вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 3 953 руб., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; окончательный расчет по сумме займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому (п.2) Г.И. обязалась вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 3 616,64 руб., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет по сумме займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому (п.2) Г.И. обязалась вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 3 616,64 руб., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет по сумме займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности №, согласно которому (п.1) ее предметом является реструктуризация задолженности Заемщика перед Займодавцем по договору на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11 301 руб. 34 коп., в том числе 47 103 руб. 32 коп. – сумма невозвращенного долга; 47 103, 32 руб. – сумма процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) №.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходы права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № «МФС Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменяет наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ».

ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности №, согласно которому (п.1) ее предметом является реструктуризация задолженности Заемщика перед Займодавцем по договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 513 руб. 48 коп., в том числе 11 301 руб. 34 коп. – сумма невозвращенного долга; 48 212,14 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Должником было оплачено: ДД.ММ.ГГГГ. – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., а всего 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Должником было оплачено: ДД.ММ.ГГГГ – 23 257,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 564,88 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 13 515,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 699,31 руб., а всего 61 036 руб. 95 коп.

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. 

Согласно п. 2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем на 16 дней в размере 12 350 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). Договор, предоставляемый ООО «УК ДС» соответствует требованиям Центрального Банка России.

У Заемщика сложилась задолженность перед Займодавцем в размере 62 613 руб. 37 коп. из расчета: 11 301,34 х 2% х 559 дней пользования суммой займа (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = 126 349,98 руб. – 75 036,95 руб. = 62 613,37 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 395, 809, 810,811, 421, 401 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика 62 613 руб. 37 коп и расходы по делу 2 078 руб. 40 коп., а всего 64 691 руб.77 коп.

Ответчик (истец по встречному иску) обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании п. 3 соглашения о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – недействительным, ссылаясь на то, что основанием для предъявления иска является договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по которому перешло к истцу по первоначальному иску на основании договора переуступки права № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований в части взыскания процентов, расчет которых приведен в исковом заявлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 348,34 руб., ответчик по встречному иску ссылается на п.4 информационного блока договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ однако, ответчик не принимает во внимание то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации долга и просроченных процентов, общий размер которого составил 57 513,48 рублей, из которых 11 301,34 руб. – сумма основного долга, а 46 212,14 руб. – сумма просроченных процентов. Ссылаясь на ст. 414 ГК РФ Г.И. полагает, что соглашение о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ является новацией, к которой не применяются положения ранее существовавших обязательств. Данное же соглашение имеет прямое указание на возможность начисления процентов в порядке, предусмотренном п. 4 информационного блока договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., а поэтому, в соответствии с положениями ст. 168 и 180 ГК РФ, истец по встречному иску считает соглашение о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ оспоримой сделкой и просит признать недействительным п. 3 данного соглашения.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГК РФ.

Представитель ответчика Г.И. – ФИО1 поддержал встречные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном иске. В удовлетворении основного иска просил отказать, так как сумма долга с причитающимися процентами Г.И. возвращена в полном объеме.

Выслушав представителя ответчицы по основному иску, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым и признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Г.И. был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал Заемщику сумму 12 350 рублей (п.1), а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2) с процентной ставкой за пользование займом, в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, составляющей 730 % годовых. Согласно п. 4 данного Договора, в случае если заем не возвращен в срок, установленный п. 2, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п.2, процентная ставка за пользование займом составляет 949% годовых. В соответствии с п. 6 Договора, в рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом, составляющий 16 302 руб., из которых 12 350 руб. – направляются на погашение основного долга, 3 952 руб. – направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа – ДД.ММ.ГГГГ В п. 13 договора содержится условие об уступке прав (требований) по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его условий третьими лицами. Ответчик при подписании договора согласилась с данным условием (л.д. 11-15).

Передача денег в размере 12 350 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Г.И. своей подписью подтвердила получение именно этой суммы (л.д.16).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому (п.2) Г.И. обязалась вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 3 953 руб., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и окончательный расчет по сумме займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Г.И. возвращено истцу 3 952,00 руб. (л.д.30);

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому (п.2) Г.И. обязалась вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 3 953 руб., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет по сумме займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Г.И. возвращено истцу 3 952,00 руб. (л.д. 29);

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому (п.2) Г.И. обязалась вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 3 953 руб., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично 1048 руб.; окончательный расчет по сумме займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Г.И. возвращено истцу 3 952,00 руб. и 1 048,00 руб. (л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому (п.2) Г.И. обязалась вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 3 616,64 руб., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет по сумме займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Г.И. возвращено истцу 3 910, 49 руб. (л.д. 28);

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому (п.2) Г.И. обязалась вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 3 616,64 руб., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет по сумме займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Г.И. возвращено истцу 4 204, 34 руб. (л.д. 23);

ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности №, согласно которому (п.1) ее предметом является реструктуризация задолженности Заемщика перед Займодавцем по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 404руб. 66 коп., в том числе 11 301 руб. 34 коп. – сумма невозвращенного долга; 47 103, 32 руб. – сумма процентов за пользование займом (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Г.И. возвращено истцу 6 000 руб. (л.д.25);

ДД.ММ.ГГГГ Г.И. возвращено истцу 2 000 руб. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о реструктуризации задолженности №, согласно которому (п.1) ее предметом является реструктуризация задолженности Заемщика перед Займодавцем по договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 513 руб. 48 коп., в том числе 11 301 руб. 34 коп. – сумма невозвращенного долга; 48 212,14 руб. – сумма процентов за пользование займом (л.д.31), составлен график платежей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Г.И. возвращено истцу: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., а всего 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № «МФС Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменяет наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ».

В дальнейшем Г.И. возвращено истцу: ДД.ММ.ГГГГ – 23 257,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 564,88 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 13 515,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 699,31 руб., а всего 61 036 руб. 95 коп.

В соответствии с требованиями ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами оформлено письменное соглашение о новации данного долгового обязательства, по условиям которого прекращено действие обязательства ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

Произведена замена этого обязательства новым заемным обязательством по договору новации с учетом не полученной суммы займа и процентов в размере 59 513 руб. 48 коп. Согласно условиям этого договора заемщик погашает часть начисленных процентов за пользование займом в размере 2 000 руб. разовым платежом на дату заключения договора (п.2.1), а затем погашает оставшуюся сумму долга в размере 57 513,48 руб. по графику (л.д. 31,32).

При этом п. 3 данного договора гласит: «в случае невыполнения заемщиком обязательств, указанных в п.п. 2.1 и 2.2. настоящего Соглашения, на непогашенную сумму основного долга Займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в размере, предусмотренном абз. 2 графы «Содержание условий» п. 4 Информационного блока Договора», т.е. первоначального Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., который фактически заменен и не действует. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что п. 3 должен быть исключен из соглашения о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ

На день рассмотрения дела в суде, Г.И. сумма долга, предусмотренная соглашением о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ., погашена в полном объеме, а поэтому оснований для удовлетворения основного иска у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Встречные исковые требования Г.И. к ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» о признании недействительной части сделки – удовлетворить.

Признать п. 3 Соглашения о реструктуризации к договору микрозайма «СтандартПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.

В иске ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к Г.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения

изготовлен 31.07.2017г.

СУДЬЯ________________________Н.К. ЕГИЕВА