Дело № 2-4537/2025

УИД - 27RS0001-01-2025-005465-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.

при секретаре судебного заседания Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). Согласно условий кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 149153,49 руб. под 28% годовых по безналичным/наличным, сроком на 552 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 83.3 Общих условий договора потребительского кредита. Таким образом, у ответчика образовалась просроченная задолженность по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет 1433 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 50927,85 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет следующую задолженность: общая задолженность – 217526.49 руб.,, иные комиссии 8846,13 руб., просроченные проценты в размере 43152,25 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 149153,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 8899,88 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7474,74 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не было выполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217526,49 руб. а также сумму государственной пошлины в размере 7525,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» отказано в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как установлено судебными решениями, правоотношения сторон вытекают из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, №(№), который утрачен истцом, что подтверждено актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, факт перечисления денежных средств ответчику ФИО1 истцом подтвержден выпиской по счету № RUR/№ за период с № по №

Как установлено из выписки по счету, ответчик перестала исполнять свои обязательства по погашению задолженности с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, образовалась задолженность. 

Ввиду утраты истцом договора, суд руководствуется Общими условиями Договора потребительского кредита, согласно п. 5.3 которых, в случае принятия решения о срочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении.

Согласно п. 6.1 при нарушении возврат кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно нарушила сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149153,49 руб. Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7525,79 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в общем размере 217526,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7525,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено – 17.10.2025

Судья О.С. Белоусова