Дело № 2-764\2025 26 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сириус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сириус» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. при покупке автомобиля NISSAN QASHQAI, 2017 года выпуска, ему от ООО «Сириус» был выдан Сертификат «AUTOBOX Finance small» на пользование услугами №... от "."..г., сроком действия с "."..г. по "."..г., согласно которому с него дополнительно удержано 750000 рублей. Однако считает, что выданный ему Сертификат «AUTOBOX Finance small» на пользование услугами №... от "."..г., является навязанной услугой, поскольку в оплате дополнительной услуги он не нуждался, сертификат был ему навязан, оплата по сертификату фактически происходила за счет кредитных средств. Таким образом, в силу п.3 ст.429.3 ГК РФ и п.4 ст.453 ГК РФ при расторжении опционного договора уплаченная клиентов опционная премия подлежит возврату. "."..г. в адрес ООО «Сириус» направлено заявление (досудебная претензия) о расторжении опционного договора и возврату уплаченных денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать расторгнутым Сертификат «AUTOBOX Finance small» на пользование услугами №... от "."..г., заключенный между ним, ФИО1, и ООО «Сириус»; взыскать с ООО «Сириус» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 750000 рублей, штраф в размере 375000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18524 рублей 59 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика ООО «Сириус» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке. В представленных возражениях представитель ФИО2 просит отказать в удовлетворении требований.

Представители третьих лиц Азиатский Тихоокеансий банк (АО), ООО "СТАРК-КАР" в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. 

На основании п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. То есть реализация прав сторон на заключение договора и свободного определение его предмета и иных его условий, не должна противоречить закону. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Азиатский Тихоокеансий банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства в размере 3090000 рублей, на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – 96 месяцев с даты заключения, под 24,6% годовых, на приобретение транспортного средства NISSAN QASHQAI, 2017 года выпуска, что подтверждается копиями кредитного договора, договора купли-продажи транспортного средства №АТ/996, заключенного "."..г. между ФИО1 и ООО "СТАРК-КАР".

Из искового заявления следует, что при заключении данного договора ФИО1 от ООО «Сириус» был выдан Сертификат «AUTOBOX Finance small» на пользование услугами №... от "."..г., сроком действия с "."..г. по "."..г. согласно которому с него дополнительно удержано 750000 рублей.

"."..г. ФИО1 в адрес ООО «Сириус» направлена претензия с требованием о расторжении договора независимой гарантии и о возврате денежных средств, которая бала получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения, что подтверждается письмом ООО «Сириус» от "."..г., согласно которого Сертификат выдан на безвозмездной основе как подарочный, на основании договорных отношений ООО «Сириус» и ООО "СТАРК-КАР"; услуги, поименованные в сертификате оказываются бесплатно в рамках срока действия Сртификата.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу закона потребительские товары и услуги - виды товаров и услуг, предназначенные для конечного потребления людьми, населением, для личного, семейного, домашнего пользования.

Согласно приказу Росстата от 29.09.2017 N 643 "Об утверждении официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению в разрезе видов услуг" услуги - это результат производственной деятельности, осуществляемой по заказу в соответствии со спросом потребителя с целью изменения состояния потребляющих единиц (либо физического или интеллектуального состояния самого потребителя, либо принадлежащих ему предметов) или содействия обмену продуктами или финансовыми активами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 16 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Указанное положения закона в полной мере применимо к сложившимся спорным правоотношениям сторон, поскольку заключенный между сторонами договор ущемляет права потребителя, а его предмет (вид оказываемой услугу) не только не предусмотрен действующим законом, но и противоречит общим началам гражданского законодательства.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 Закона О защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, по договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по договору перед бенефициаром по основному обязательству.

Как следует из договора купли-продажи №АТ/996 от "."..г., цена транспортного средства по договору составляет 3090000 рублей.

Как в договоре купли-продажи, так и в кредитном договоре отсутствует указание на тот факт, что ФИО1 предоставляется Сертификат «AUTOBOX Finance small», стоимостью 750000 рублей.

В соответствии с п. п. 1, 7 ст. 429.2 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом.

Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа.

В силу п. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

Согласно п. 2 ст. 429.3 ГК РФ за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Таким образом, по общему правилу, опционный договор является возмездным. При этом, при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. 2 ст. 429.3 ГК РФ, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Нормы права, регулирующие опционные договоры, являются специальными по отношению к законодательству о защите прав потребителей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Права требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий, при этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Сертификат «AUTOBOX Finance small» на пользование услугами №... от "."..г., сроком действия с "."..г. по "."..г., был предоставлен истца в целях предоставления независимой гарантии "Оплата кредита" на сумму 750000 рублей по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору с бенефициаром – банком, выдавшим ФИО1 (принципалу) кредит на приобретение транспортного средства.

Согласно п.7 Сертификата «AUTOBOX Finance small», настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом (ФИО1) основного обязательства перед бенефициаром (АО "Азиатско-тихоокеанский банк") по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, а также погашение всех имеющихся кредитов на дату выдачи гарантии, только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в п.п.7.1-7.4 Гарантии и предоставлении указанных в этих пунктах документов, а именно: 7.1 потеря принципалом работы в результате сокращения численности или штата, в случае постановки на учета в центре занятости в течение 15 календарных дней с даты увольнения, и нахождения в статусе безработного гражданина в центре занятости более четырех месяцев; 7.2 вынужденное нахождение принципала за границей в время организованного турагентством тура из-за приостановки авиасообщения с Россией в связи с пандемией, стихийным бедствием, массовыми волнениями и боевыми действиями; 7.3 смерть принципала; 7.4 признание принципала в установленном законом порядке судом банкротом и начало процедуры банкротства.

Таким образом, как следует из представленных суду документов, Сертификат выдан истцу на безвозмездной основе на основании партнерских договорных отношений, заключенных между ООО «Сириус» и ООО "СТАРК-КАР", доказательств обратного суду не представлено, равно как не представлено оплаты истцом в счет выданного сертификата 750000 рублей.

Принимая во внимание, что вышеуказанный Сертификат «AUTOBOX Finance small» предоставлен истцу на безвозмездной для него основе, суд не находит нарушений прав истца как потребителя, следовательно, отсутствуют основания для признания расторгнутым Сертификата «AUTOBOX Finance small» на пользование услугами №... от "."..г. и производных требований о взыскании денежных средств с ООО «Сириус» в размере 750000 рублей, штрафа в размере 375000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18524 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Сириус» о признании расторгнутым сертификата на пользование услугами №... от "."..г., о взыскании денежных средств по сертификату №... от "."..г., выданному ООО «Сириус» в размере 750000 рублей, штрафа в размере 375000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18524 рубля 59 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: