Р Е Ш Е Н И Е

 копия 

г. Сызрань 25 июля 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И., 

с участием заявителя ФИО1, инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» 

<

адрес> от 

<

дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

Установил:

Определением № 

<

адрес> инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от 08.07.2023 г. было отказано в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное определение, просит его изменить, исключить из него вывод о нарушении ПДД РФ, поскольку в определении инспектор допустил указание на нарушение водителем пункта 11.1 ПДД РФ, который не убедился в безопасности совершаемого маневра, что противоречит положениям п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, и пояснила, что в определении инспектор ДПС выразил суждение о её виновности в ДТП, что делает невозможным дальнейшую защиту её прав, с чем она не согласна.

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в судебном заседании возражал против доводов жалобы ФИО1 и просил оставить его определение без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения и дополнил, что определение им было вынесено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья, рассмотрев жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, приходит к следующему.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судом установлено, что 08.07.2023 г. в 10-40 часов на 

<

адрес> г. Сызрани водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста, г/н № ***, при совершении обгона транспортного средства Рено Сандеро г/н № ***, под управлением ФИО4, совершила столкновение с автомобилем Рено Сандеро г/н № ***. По факту ДТП сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» была проведена проверка и было принято решение об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

С учетом этого, действия лица подлежат оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части обжалуемого определения № 

<

адрес> инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от 08.07.2023 г. текст следующего содержания: «не убедилась в безопасности совершаемого маневра», а также указание инспектора ДПС на нарушение ФИО1 п. 11.1 ПДД РФ, поскольку обжалуемое определение в этой части не соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, так как фактически ставит под сомнение невиновность ФИО1, несмотря на решение об отказе в возбуждении дела за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 

<

адрес> от 08.07.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из описательной части определения инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата> сведения о нарушении ФИО1 п. 11.1 ПДД РФ, а также текст о том, что водитель ФИО1 «не убедилась в безопасности совершаемого маневра».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения либо получения его копии.

Судья: подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

<

адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу«_____»_______________20_____г.Судья ____________Е.И. СуняеваСекретарь___________________ 

Сызранский городской суд

<

адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.Судья __________ Е.И. СуняеваСекретарь____________