Судья фио Дело № 10-25164/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 ноября 2025 года

 Московский городской суд в составе:

 председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демьянченко Е.Е.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио и его защитника – адвоката Радович-Онуфраш О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Радович-Онуфраш О.В. на постановление Тимирязевского районного суда адрес от 31 октября 2025 года, которым в порядке ст. 255 УПК РФ продлен подсудимому

ФИО1, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому на момент вынесения обжалуемого решения, в настоящее время осужденному по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 20 апреля 2026 года.

УСТАНОВИЛ:

На постановление Тимирязевского районного суда адрес от 31 октября 2025 года адвокатом Радович-Онуфраш О.В. подана апелляционная жалоба. 

В подготовительной части судебного заседания осужденный ФИО1 просил оставить жалобу без рассмотрения, адвокат Радович-Онуфраш О.В. поддержала отзыв апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, выслушав мнения осужденного, адвоката и прокурора, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб, представления по материалу не подано, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Радович-Онуфраш О.В. на постановление Тимирязевского районного суда адрес от 31 октября 2025 года в отношении ФИО1 - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: