Дело № 2-3588/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (далее – ООО МКК «Финмодель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх за период с 13.05.2024 г. по 29.10.2025 г. в размере 61 560 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 30 135 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 425 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обосновании своих требований указало, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от хх.хх.хх, путем подписания простой электронной подписью, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 292 % годовых сроком на 31 день. Договор подписан должником аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой. Под АСП понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, которая состоит из числового обозначения. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 06.05.2025 г. между ООО МКК «Финмодель» и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/05/25, в соответствии с которым ООО МКК «Финмодель» перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 06.03.2025 года судебный приказ по заявлению ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от хх.хх.хх отменен (л.д. 8).

Определением судьи Металлургического района г. Челябинска от 14.11.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (л.д. 2).

Представитель истца ООО МКК «Финмодель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 4 оборот, 40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению, не представил (л.д. 41), в связи с чем, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи»), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6, 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор займа №, путем применения сторонами простой электронной подписи присоединение к оферте. Неотъемлемой частью договора являются индивидуальные условия договора потребительского займа (л. д. 10-11).

Согласно условиям договора займа Займодавец предоставил Заемщику сумму займа 30 000 руб. под 292,00 % годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременным платежом в 31-й день в размере 37 440 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 7 440 руб. сумма процентов (п. п. 1, 2, 4, 6).

Во вводной части договора потребительского займа предусмотрено, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Свои обязательства ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнило, предоставив заем в размере 30 000 руб., перечислив их на банковскую карту ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от хх.хх.хх (л.д. 17).

Таким образом, хх.хх.хх договор подписан ответчиком простой электронной подписью путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.05.2025 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Займодавец) и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/05/25, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа (л. д. 20-21).

Таким образом, права требования от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перешли к ООО МКК «Финмодель» в полном объёме, что подтверждается выпиской к договору о переуступке (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность, которая составила 61 560 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 30 135 руб. 00 коп., неустойка в размере 1 425 руб. (л. д. 5-6). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета не представил.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмодель» по договору займа № от хх.хх.хх подлежат взысканию 61 560 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 30 135 руб. 00 коп., неустойка в размере 1 425 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ООО МКК «Финмодель» удовлетворены в полном объёме, соответственно расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Финмодель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 770801001, зарегистрировано 25 марта 2024 года) задолженность по договору займа № от хх.хх.хх в размере 61 560 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 30 135 руб. 00 коп., неустойка в размере 1 425 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2025 года

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3588/2025