Дело №5-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2019 года с. Юкаменское

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А., 

при секретаре Невоструевой Е.В. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ича,

потерпевшей ***, 

рассмотрев протоколы об административном правонарушении, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УАССР, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., находясь по по адресу: УР, 

<

адрес> ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес три удара рукой по голове ***, причинив последней физическую боль. При этом у *** согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений не установлено. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Поступившему делу об административном правонарушении присвоен номер №. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., находясь по адресу: УР, 

<

адрес> ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара рукой по голове ***, причинив последней физическую боль. При этом у *** согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений не установлено. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Поступившему делу об административном правонарушении присвоен номер №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дела № и № об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенные в отношении ФИО1, объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №, поскольку из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ совершены в результате насильственных действий, повлекших физическую боль, которые были совершены в один и тот же день в течение непродолжительного времени через незначительный промежуток времени в отношении одного и того же потерпевшего лица (супруги - ***), обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое административное правонарушение, подлежащее квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. своей жене он нанес три удара рукой по голове, он находился в состоянии алкогольного опьянения, разозлился на жену, потому что она не отвечала на его телефонные звонки, он не знал, где и с кем она находилась. Потом он пошел в детский сад за дочерью, вернувшись домой, они снова стали ссориться по той же причине. Он дернул жену за волосы, но побои ей не наносил. В содеянном раскаивается, заверил, что подобного больше не повторится. 

Потерпевшая *** пояснила, что муж был пьяный, у них произошла ссора, т.к. она не отвечала на его телефонные звонки, находилась у подруги. Муж находился в состоянии алкогольного опьянения. Муж нанес ей рукой три удара по голове. Затем он ушел в детский сад за дочерью. После этого они снова начали ссориться, муж дергал ее за волосы, но удары по голове не наносил. Испугавшись мужа, она позвонила в полицию. Она дала пояснения сотрудникам полиции о том, что в тот день муж дважды наносил ей побои, но во второй раз муж лишь дергал ее за волосы, удары по голове не наносил. Причину, по которой она дала такие пояснения, назвать не может. В настоящее время они с мужем помирились.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ***, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении одного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколами об административных правонарушениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Юкаменское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 14 мин. поступило сообщение от ***, проживающей по адресу: УР, 

<

адрес> том, что ей нанес побои муж ФИО1 ич;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Юкаменское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. поступило сообщение от ***, проживающей по адресу: УР, 

<

адрес> том, что ей нанес побои муж ФИО1 ич;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, около 14 часов между ним и его женой *** возникла ссора, в ходе которой он один раз ударил ладонью правой руки по голове ***; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, около 18 часов между ним и его женой *** возникла ссора, в ходе которой он разозлился и дернул жену за волосы на голове, ударов ей не наносил; 

- объяснениями *** от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем находились дома, ее муж ФИО1 ич находился в состоянии опьянения. Около 14 часов между ними возникла ссора, в ходе ссоры муж нанес ей около трех ударов по голове, от чего она ощутила физическую боль. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у *** на коже головы телесных повреждений не установлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у *** на коже головы телесных повреждений не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил побои своей жене после того, как вернулся из детского сада, подтверждаются его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании указанные доводы ничем не опровергнуты, напротив подтверждены пояснениями потерпевшей *** 

Потерпевшая *** не подтвердила свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как следует из содержания ее объяснений, потерпевшая не предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, данные объяснения не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств по делу. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 часов 00 мин. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве ревности нанес не менее трех ударов рукой по голове ***, а также дергал ее за волосы, причинив последней физическую боль. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 признаков одного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3. КоАП РФ, не установлено. 

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения (характер и степень общественной опасности деяния), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение (супруги *** не работают, являются инвалидами 2 группы, имеют на иждивении малолетнего ребенка).

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с рассрочкой выплаты штрафа на два месяца.

Руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями сроком на два месяца.

Предложить ФИО1 добровольно внести административный штраф на расчетный счет 

<

***> в Отделение НБ Удмуртской Республике, БИК 049401001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России «Глазовский»), ИНН 

<

***>, КПП 183701001, ОКТМО 94648000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880418190004295132.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

На основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством.

Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Сабрекова