Дело № 2-124/2024

(УИД 55RS0021-01-2024-000160-72)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 02.05.2024

Муромцевский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Густенёва А.Ю., 

при секретаре Ивановой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (ООО ПКО «Карат») к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО ПКО «Карат» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 26.04.2023 между ООО МКК «Гардарика» и ФИО1 заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого ФИО1 получил денежный заем в сумме 23 000 рублей 00 копеек и обязалась возвратить сумму займа в срок до 29.05.2023 включительно. Согласно п. 4 договора займа с 26.04.2023 по 26.05.2023 процентная ставка за пользование займом составляет 0,7% (ноль целых семь десятых процентов) в день от суммы займа, с 27.05.2023 и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% (один процент) в день от суммы займа. 22.12.2023 между ООО МКК «Гардарика» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) № 47, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.02.2024 составляет 57 500 рублей 00 копеек. Истец 28.12.2023 уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предложил добровольно вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 долг в размере 57 500 рублей 00 копеек, где: 23 000 рублей - сумма основного долга; 34 500 рублей - сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Карат» ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимал, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д. 59), возражений относительно иска не представила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Карат» подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом. 

Как указано в п. 1, 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

На основании ст. 11 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. 

Согласно п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавший на день заключения кредитного договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Законом (в редакции действовавший на день заключения кредитного договора) установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (ч. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

В силу ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.04.2023 между ООО МКК «Гардарика» и ФИО1 заключен договор займа № ... на сумму 23 000 рублей, на срок 33 дня до 29.05.2023. С 26.04.2023 по 26.05.2023 процентная ставка за пользование займом составляет 0,70 % в день, с 27.05.2023 и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых, полная стоимость займа составляет 265,455 % годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в общей сумме 28 520 рублей 00 копеек 29.05.2023. Договор подписан ФИО1 собственноручно (л.д. 24-28).

Факт исполнения ООО МКК «Гардарика» своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 26.04.2023 (л.д. 29). 

Обращаясь в суд за взысканием задолженности по договору займа в размере 57 500 рублей 00 копеек, истец исходил из суммы основного долга в размере 23 000 рублей 00 копеек, задолженности по процентам на 26.02.2024 в сумме 34 500 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с 27.05.2023 по 26.02.2024 (276 дней) в сумме 68 310 рублей 00 копеек со снижением общей суммы процентов до 34 500 рублей 00 копеек (л.д. 7). 

Доказательств оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

22.12.2023 между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен Договор цессии (уступки прав требования) № 47 (л.д. 30-31), в соответствии с которым, ООО МКК «Гардарика» уступило ООО КА «Карат» права требования к должникам по договорам займов согласно приложению №1.

В Приложении № 1 к Договору (л.д. 32-34) под № 190 значится должник ФИО1 по договору № ... от 26.04.2023. Сумма задолженности составляет 57 500 рублей 00 копеек, из которых: 23 000 рублей 00 копеек – основной долг, 34 500 рублей 00 копеек – проценты.

В п. 13 индивидуальных условий договора займа № ... от 26.04.2023, ФИО1 выразила согласие кредитору на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам (л.д. 25).

Из Требования-Уведомления (л.д. 35), усматривается, что ООО КА «Карат» 25.12.2023 уведомило заемщика ФИО1 о состоявшейся между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «Карат» уступке прав требования и выставило Заемщику требование об уплате долга по договору займа № ... от 26.04.2023 в размере 57 500 рублей 00 копеек. 

Из свидетельства (л.д. 9), выписок из ЕГРЮЛ (л.д. 11, 13, 15, 17), Устава (л.д. 18-23), следует, что ООО ПКО «Карат» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации. 

По мнению суда, состоявшийся между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «Карат» Договор цессии (уступки прав требования) полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.

В настоящее время ООО КА «Карат» изменило наименование на ООО ПКО «Карат» (л.д. 16, 17).

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО ПКО «Карат» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ..., подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения ООО ПКО «Карат», при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 1925 руб. (л.д. 8).

Также, из материалов дела следует, что 13.02.2017 истец ООО «Карат» заключило с ИП ФИО3 договор об оказании юридических услуг (л.д. 45-46).

Согласно акту № 1 от 28.02.2024 (л.д. 48), исполнителем были выполнены работы по составлению 30 исковых заявлений в суд, в том числе к ФИО1 (л.д. 49).

Размер оплаты по договору составил 90000 рублей (л.д. 50).

При определении разумного размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг, судом учитываются: сложность и категория дела, время его рассмотрения в суде, объем доказательной базы по данному делу, объем изготовленных представителем процессуальных документов связанных с рассмотрением дела, а также результат рассмотрения дела.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Карат» расходов по оплате юридических услуг, в сумме 3000 рублей 00 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1925 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 625051 

<

...> Победы, д. 89, офис 204, задолженность по договору займа ... от 26.04.2023, в размере 57500 рублей 00 копеек, из которых: 23000 рублей 00 копеек – основной долг, 34500 рублей 00 копеек – проценты, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 1925 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 62425 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Густенёв