Дело № 2-1914/2018 30 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Орловой Ж.Е.,

С участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» - ФИО2, действующего по доверенности от 15.05.2018 года сроком до 31.12.2020 года, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора.

В обосновании заявленных требований указывает, что 16.01.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого ответчиком был предоставлен истцу кредит в размере 192 725 рублей, под 46,76 % годовых, на срок 60 месяцев.

Истец указывает, что при оформлении кредитных обязательств его материальное положение позволяло погашать кредит.

Однако в настоящее время существенно изменились жизненные обстоятельства истца, усугубился экономический кризис в стране, истец потерял работу. В настоящее время единственным источником дохода истца является получаемая пенсия по старости.

Кроме того, истец ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг, за вычетом которых оставшейся в распоряжении суммы явно недостаточно для погашения кредитных обязательств в том же порядке и на условиях, согласованных при заключении кредитного договора.

Истец является инвалидом 2 группы, получившим инвалидность в период военной службы. В настоящее время с учетом пенсионного возраста и состояния здоровья истец вынужден регулярно нести расходы на лечение, приобретение дорогостоящих лекарств и не имеет возможности трудоустроиться.

Помимо данного кредита у истца также имеются кредитные обязательства перед другими банками.

Истец считает, что имеются все предусмотренные законодательством основания для расторжения кредитного договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 16 января 2014 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представитель ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признает, представил в суд возражения, указывая, что требования о расторжении кредитного договора незаконные и необоснованные. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из статей 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

16 января 2014 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договора кредитования 

<

***>, путем акцепта оферты заемщика, сумма кредита 192 725 рублей, под 39 % годовых сроком на 60 месяцев. 

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Обязательства Банком по договорам исполнены, что и не оспаривалось в судебном заседании. Таким образом, заемщик вправе расторгнуть кредитный договор до его исполнения.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Довод истца о невозможности исполнять обязательства по кредитному договору в связи со сложившейся экономической ситуацией, не может быть принят судом во внимание, поскольку неблагоприятная экономическая ситуация, не может быть признана обстоятельством, наступление которого не мог предвидеть ответчик. Изменение экономической ситуации в стране не является основанием для расторжения договора.

Кроме того суд полагает, что изменение материального положения заемщика не может служить основанием для его освобождения от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору,поскольку при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2018 года.

Судья Н.А. Королева