П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 27 ноября 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мельникова В.М., представившего удостоверение №781 от 24.07.2003г. и ордер №025792 от 13.10.2020г.

при секретаре Ефиминой А.Е., помощнике судьи Басмановой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-475/2020 в отношении: 

ФИО1, * * *

* * *

* * * 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на территории парка им. Ленина г. Сызрани в 20 метрах от 

<

адрес> г. Сызрань Самарской области, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из клумб для цветов, расположенных на вышеуказанном участке местности, саженцы цветов «петунья красная» в количестве 42 штук стоимостью за 1 штуку 16 рублей 67 копеек, саженцы цветов «бархатцы» в количестве 10 штук стоимостью за 1 штуку 16 рублей 67 копеек, саженцы цветов «роза кустовая красная» в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 602 рубля 16 копеек, принадлежащие МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» материальный ущерб на общую сумму 3 877 рублей 64 копейки. 

Он же, летом 2005 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве возле села 

<

адрес> Самарской области, более точное место не установлено, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, поднял с земли полимерный пакет с находящимися в нем 15 патронами, после чего перенёс их на участок по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, где стал незаконно, без соответствующего на то разрешения хранить их на земле под обломком шифера до 

<

дата>. В период времени с 12-45 часов до 13-20 часов 

<

дата> в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности» по указанному адресу, на земле, под обломком шифера сотрудниками полиции был обнаружен и впоследствии изъят пакет, в котором находилось 15 патронов, согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, двенадцать патронов являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм заводского изготовления и относятся к боеприпасам, штатными к нарезному малокалиберному спортивному и охотничьему оружию (карабинам ТОЗ-11, 16, 17 и др., винтовкам ТОЗ-7, 8, 9, 12 и др., пистолетам конструкции ФИО2 «Марго»), а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6мм. Три патрона являются стандартными боевыми патронами калибра 9х17мм отечественного производства и относятся к штатным боеприпасам ИЖ-71, револьверам РСЛ, ТКБ-0216С, а также иному оружию, имеющему аналогичные размерные характеристики патронника и канала ствола. Данные патроны пригодны для стрельбы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением и отказался от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 65-68, 149-152, 206-209), из которых следует, что 

<

дата> около 23.00-24.00 часов он шёл от здания «Красного Октября» в сторону площади ФИО8, по дороге распивая алкоголь. Где то через 2-3 часа, он дошёл до парка имени ФИО8, находился не в сильном состоянии алкогольного опьянения, выпитый алкоголь на совершенные им действия не повлиял. Ему захотелось выпить ещё, но денег у него не было. Затем в парке он увидел клумбы, с посаженными в них цветами. В этот момент он подумал, о том, что можно выдернуть цветы с корнями из клумб и попробовать их кому-нибудь продать, а вырученные деньги потратить на алкоголь. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, в парке никого не было, стал выдёргивать из клумб, установленных в парке, цветы вместе с корнями и складывать в полиэтиленовый пакет, который у него находился с собой. Названия цветов, которые он выдёргивал, не знает, так как в цветах не разбирается, помнит только, что наряду с другими цветами он выдернул 5 кустовых роз. Набрав полный пакет цветов, он направился пешком в район Сызрань-2, чтобы продать похищенные им цветы. К тому времени пока он дошёл уже начало светлеть, время было около 06 часов утра, он стал предлагать прохожим купить у него цветы, но никто не соглашался этого сделать. После этого ему надоело возиться с этими цветами, и он выкинул их в ближайший мусорный бак. После этого он также пешком направился в сторону дома. Свою вину в совершении хищения цветов из клумб, расположенных в парке им. ФИО8 признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Согласен с тем наименованием и количеством похищенных цветов, которые заявляют потерпевшие. Также он согласен с суммой причинённого им в результате хищения материального ущерба. Летом, в начале августе 2005 года, он поехал на велосипеде в лесной массив, который находится в селе 

<

адрес> Самарской области, чтобы набрать грибов и продать их на рынке. Заехав вглубь леса, он начал собирать грибы, в это время в траве, он увидел прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились металлические предметы. Он поднял пакет с земли, внутри были предметы, похожие на патроны в количестве 15 штук. Передавать и продавать их он не собирался, решил оставить у себя, как сувенир. После он поехал на участок, где ранее находился его дом по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>, и положил полиэтиленовый пакет, в котором находились 15 предметов похожих на патроны, под небольшой лист шифера, который находился на земле его участка. Найденные им патроны в количестве 15 штук, он никому не показывал, о своей находке также никому не говорил. Он не придал своей находке большого значения, а потом и вовсе забыл о них. В начале августа 2020 года он складывал обломки шифера в одну кучу и под куском шифера увидел пакет с патронами, взял его посмотреть патроны. Пакет порвался, он не выкинул патроны. А сложил их в другой пакет и убрал на тоже место. 

<

дата>, в дневное время, он разбирал от мусора свой участок, расположенный по адресу: Самарской области г. Сызрани, 

<

адрес>. Через некоторое время к нему на участок подошли двое сотрудников полиции гражданской одежде и предъявили служебные удостоверения. С ними были двое мужчин - понятые. Он представился. Сотрудники полиции предъявили постановление Сызранского городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Препятствий сотрудникам полиции он не создавал. Сотрудники полиции, предложили ему выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что он, пояснил, что предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, у него не имеется. Он сказал так, потому что забыл, что на его участке хранятся 15 патронов. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудники полиции и двое понятых прошли на его участок по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> провели обследование его участка. В ходе обследования под небольшим листом шифера сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого просматривались 15 предметов, похожих на патроны. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Каких-либо попыток отнести данные патроны в полицию, он не предпринимал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступлений в объёме установочной части приговора полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

По факту хищения имущества МКУ г.о.Сызрань «СГХ»:

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.34-36), из которых следует, что она является начальником юридического отдела МКУ г.о.Сызрань «Служба городского хозяйства». От главного специалиста ОБ МКУ г.о. Сызрань «СГХ» Свидетель №1 ей стало известно о хищении в период времени с 15-00 часов 

<

дата> по 09-00 часов 

<

дата>, цветов из клумб, расположенных на объекте благоустройства парка им. Ленина: петуньи красной в количестве 42 штук, бархатцев в количестве 10 штук, розы кустовой красной в количестве 5 штук, которые были посажены в июне 2019 года. Все посадки осуществлялись подрядной организацией МБУ «Благоустройство». 

<

дата> данные цветы были вновь высажены, так как парк находится в центре города и в рамках проведения различных мероприятий такое состояние объекта является недопустимым. МКУ г.о.Сызрань «СГХ» был причинён незначительный материальный ущерб в сумме 3877,64 рублей без учёта НДС. Ущерб не возмещён;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 25-27), из которых следует, что она работает в должности главного специалиста МКУ г.о.Сызрань «Служба городского хозяйства». 

<

дата> ею производился ежедневный обход объектов благоустройства, с целью проверки их надлежащего состояния. В ходе проверки объекта парка им. Ленина, ею было выявлено хищение следующих цветов с клумб: петунья красная в количестве 42 штук, бархатцы в количестве 10 штук, которые были высажены 

<

дата>, а также роза кустовая красная в количестве 5 штук, которые были высажены в парке в прошлом году. Цветы были извлечены вместе с корнями из земли. Ею совместно с другими сотрудниками нашей организации 

<

дата> был составлен акт обследования данного объекта. К данному акту была приложена фототаблица, на которой было видно, что в клумбах отсутствует часть высаженных растений. 

<

дата>, ею был проверен объект благоустройства, парк им.Ленина, все цветы находились на своих местах. 

<

дата>-

<

дата> были выходные дни, объект не проверялся; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 56-58), из которых следует, что 06.06.2020г., примерно в 06-30 часов она вышла из дома и направилась на рынок, по пути встретила мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень похож на бомжа. Он предложил ей купить цветы, которые были у него в пакете. Цветы были ярких оттенков, вместе с землёй. Её эта покупка не заинтересовала, и она пошла дальше; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 78-80), из которых следует, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте с участием ФИО1, который в присутствии адвоката на месте показал, как и каким образом в ночь с 

<

дата> на 

<

дата>, совершил хищение цветов в парке им. ФИО8, расположенном рядом с СОШ № ***. Какие именно и сколько цветов было им похищено, ФИО1 пояснить не смог, так как в цветах не разбирается. Все цветы он вырывал с корнем, складывал все в пакет, после чего ушел. Далее дознавателем был составлен протокол, который был им подписан, как и другими участниками, так как замечаний не было. В ходе проверки показаний на месте дознаватель вела фотосъемку; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 108-110), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, * * *. У ФИО4 постоянного места жительства нет, так как его дом сгорел, он проживает у знакомых, по разным адресам в г. Сызрани. Он нигде не работает, иногда подрабатывает у разных лиц. Примерно в конце августа 2020 года, в вечернее время они с ФИО4 встретились, распивали спиртное, в ходе разговора ФИО3 рассказал ему, что в начале лета, был в парке и похитил цветы, после чего хотел их продать кому-нибудь, и выручить за них деньги, чтобы приобрести спиртное. Подробности он не спрашивал, так как ему это было не интересно; 

- заявлением директора МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» от 

<

дата>, согласно которому просят принять меры к установлению виновных лиц в хищении с территории парка им. Ленина цветов: однолетних: петунья красная – 42 шт., бархатцы – 10 шт.; многолетних – роза кустовая красная 5 шт., чем МКУ «СГХ» причинен материальный ущерб (т.1 л.д. 5);

- копией акта обследования от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому комиссией МКУ «СГХ» осмотрен парк 

<

адрес>, в ходе которого установлен факт хищения высаженных в клумбы цветов: однолетние петуньи и бархатцы – 52 шт., многолетние розы – 5 шт. (т.1 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО10 осмотрен участок местности, расположенный в парке им. Ленина, откуда были похищены цветы, ничего не изъято (т.1 л.д. 11-12);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на место, где он в ночь с 

<

дата> по 06.06.2020г. совершил хищение цветов с клумб, расположенных в парке им. ФИО8, в 20 местах от 

<

адрес> г. Сызрань (т.1 л.д. 70-77);

- справкой МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» от 

<

дата>, согласно которой были похищены цветы: «петунья красная» в количестве 42 штук стоимостью за 1 штуку 16 рублей 67 копеек, «бархатцы» в количестве 10 штук стоимостью за 1 штуку 16 рублей 67 копеек, «роза кустовая красная» в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 602 рубля 16 копеек, а всего причинён ущерб на общую сумму 3877,64 рублей (т.1 л.д. 93);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: копия акта обследования от 

<

дата>, копия локального ресурсного сметного расчета № РС-808; копия акта приемки выполненных работ от 

<

дата>, копия акта приемки выполненных работ от 

<

дата>; справка о стоимости похищенного от 

<

дата>. Постановлением от 

<

дата> указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 99-105, 106-107).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

По факту незаконного хранения боеприпасов:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в соответствии с ч.1ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 180-182), из которых следует, что он работает в МУ МВД России «Сызранское» в должности ст.оперуполномоченного ОУР. В ОУР МУ МВД России «Сызранское» поступила оперативная информация о том, что по месту проживания ФИО1, 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, имеются боеприпасы. 

<

дата> примерно в 12-45 часов он и о/у МУ МВД России «Сызранское» ФИО19, совместно с двумя понятыми прибыли по месту проживания ФИО1 по указанному адресу. ФИО1 им представился и сообщил, что на данном участке, ранее находился дом, который сгорел в 2004 году. Он предъявил ФИО1 постановление о разрешении на проведение обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ФИО1 никаких препятствий им не оказывал. После чего, он предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется. В ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, под обломком шифера был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором просматривались пятнадцать предметов похожих на боеприпасы - патроны. Данный пакет с патронами был изъят, упакован и опечатан. После чего, он составил акт обследования в котором, все присутствующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 196-198), из которых следует, что 

<

дата> он принимал участие в следственном действии в качестве понятого при обследовании участка местности по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, на что он согласился. Так же сотрудниками полиции был приглашён второй понятой. В ходе обследования участка в присутствии ФИО1 под небольшим обломком шифера был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором просматривались пятнадцать предметов похожих на патроны. Полиэтиленовый пакет был изъят, упакован и опечатан. Далее, сотрудник полиции составил акт, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 201-204), из которых следует, что по соседству напротив его дома, в 

<

адрес> жила семья ФИО20. В 2004 году у них произошёл пожар, и дом полностью сгорел. После пожара ФИО1 часто появляется на участке, убирает мусор;

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому двенадцать патронов, представленные на экспертизу, являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления и относятся к боеприпасам, штатными к нарезному малокалиберному спортивному и охотничьему оружию (карабинам ТОЗ-11, 16, 17 и др., винтовкам ТОЗ-7, 8, 9, 12 и др., пистолетам конструкции ФИО2 «Марго»), а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм. Три патрона, представленные на экспертизу, являются стандартными боевыми патронами калибра 9х17мм отечественного производства и относятся к штатным боеприпасам ИЖ-71, револьверам РСЛ, ТКБ-0216С, а также иному оружию, имеющему аналогичные размерные характеристики патронника и канала ствола. Данные патроны пригодны для стрельбы (т.1 л.д. 127-130);

- актом обследования жилищ граждан, помещений, зданий, сооружений, участков местности от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в ходе осмотра под обломками листа шифера обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с пятнадцатью предметами похожими на боеприпасы патроны (т. 1 л.д. 134-139);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри гильзами в количестве 15 штук, изъятые 

<

дата> в ходе проведения ОРМ по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, отстрелянных в ходе проведения экспертизы № *** от 

<

дата>. Постановлением от 

<

дата> указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 172-174, 175-176);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены результаты ОРД по факту хранения боеприпасов ФИО1 Постановлением от 

<

дата> документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-168, 169-171).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учётом обстоятельств совершенного преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, указанное обстоятельство способствовало совершению им преступления, повлияло на его поведение.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину в совершении преступлений признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания и иным образом способствовал расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра, в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, * * *

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО4, влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и без учёта положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, однако, наказание ФИО1 следует назначить с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления, не будучи осуждённым по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 29 сентября 2020 года, который подлежит исполнению самостоятельно.

* * *

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 29 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

* * *

* * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суняева Е.И.