Дело № 2-394/2024 (2-2991/2023)

УИД 70RS0005-01-2023-003061-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В., 

при секретаре Ивановой Л.С.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 Т.Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее ООО «Экспресс-Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 Т.Д.Э., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по состоянию с 

<

дата обезличена> (дата заключения кредитного договора) по 

<

дата обезличена> на дату заключения договора уступки прав требования цессии в размере 231879,93 руб., в том числе сумма основного долга в размере 224 293,52 руб., просроченные проценты в размере 6591,84 руб., неустойка в размере 994,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5518,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 Т.Д.Э. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, на сумму 259740,00 руб. под 16,9 % годовых, сроком по 

<

дата обезличена>. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования цессии 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Истец ООО «Экспресс Коллекшн», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс Коллекшн».

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 

<

дата обезличена> на основании заявления ФИО1 Т.Д.Э. о предоставлении потребительского кредита ООО «Сетелем Банк» заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 259740,00 руб., под 16,90 % годовых, дата возврата 

<

дата обезличена>. 

Факт предоставления кредита в сумме 259 740,00 руб. подтверждается выпиской по счету 

<

номер обезличен> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и ответчиком не оспаривался.

В связи с изложенным, суд считает, что письменная форма кредитного договора, заключенного 

<

дата обезличена> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 Т.Д.Э., предусмотренная вышеприведенными нормами гражданского законодательства, соблюдена, кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон. Банк свои обязательства в части предоставления ФИО1 Т.Д.Э. кредита исполнил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ). 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом, следовательно, у ФИО1 Т.Д.Э. возникла обязанность по его погашению и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по кредитному договору – 60, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 6478,00 руб.; дата платежа – каждое 7-ое число каждого месяца; дата первого ежемесячного платежа – 

<

дата обезличена>

Из искового заявления следует, подтверждается расчетом задолженности по договору, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора ФИО1 Т.Д.Э. и банк согласовали, что подпись заемщика, проставленная в настоящем пункте, подтверждает согласие заемщика с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить право (требования) по договору в пользу любых лиц. 

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами, доказательств тому, что кредитный договор признавался недействительными или незаключенным суду не представлено. Наличие собственноручной подписи в названном пункте ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер обезличен>, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ банк (цедент) передает, а Общество (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключённых между цедентом и должниками.

Таким образом, ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк» в отношении прав требования по кредитному договору 

<

номер обезличен>, заключенному с ФИО1 Т.Д.Э. 

<

дата обезличена>. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности составляет 231879,93 руб., в том числе сумма основного долга в размере 224 293,52 руб., просроченные проценты в размере 6591,84 руб., неустойка в размере 994,57 руб.,

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком не представлено, более того ответчик ФИО1 Т.Д.Э. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику ФИО1 Т.Д.Э. разъяснены последствия признания иска, последствия их понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 Т.Д.Э., в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 231879,93 руб., в том числе сумма основного долга в размере 224 293,52 руб., просроченные проценты в размере 6591,84 руб., неустойка в размере 994,57 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5518,80 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 5,6). 

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, то с него подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1655,64 руб. (5518,80 * 30% / 100%), а уплаченная государственная пошлина в размере 3863,16 руб. (5518,80 – 1655,40) подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 Т.Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Т.Д.Э. (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по состоянию с 

<

дата обезличена> (дата заключения кредитного договора) по 

<

дата обезличена> на дату заключения договора уступки прав требования цессии в размере 231879,93 руб. в том числе сумма основного долга в размере 224 293,52 руб., просроченные проценты в размере 6591,84 руб., неустойка в размере 994,57 руб.

Взыскать с ФИО1 Т.Д.Э. (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1655,64 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3863,16 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 марта 2024 г.