Дело № 12-128/2017

РЕШЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Гусына А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении № от ДАТА о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. Мотивировал свои доводы тем, что постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства, выводы суда не соответствуют материалам дела. Нарушены положения ст. 26.11 КоАП РФ, дело рассмотрено не всестороннее и не объективно. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются, с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые, в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Как установлено пунктом 162 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 Граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДАТА, ФИО1 ДАТА в 13 час. 55 мин. на территории Бейского района в урочище «Тербищев» на расстоянии 3,12 км. от д. Малый Монок, оставил без присмотра в автомобиле, принадлежащее ему оружие 

<

>, № с четырьмя патронами, в нарушение п. 67 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 №288, тем самым обеспечил доступ к оружию посторонних лиц, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Допущенная ошибка номера пункта Инструкции, при составлении протокола об административном правонарушении, суд расценивает как описку, в связи с правильно вмененным составом административного правонарушения.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО1 о допущенных процессуальных нарушения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, иных доказательств и пояснений не представлено суду.

Выводы о его виновности в постановлении мирового судьи мотивированы и согласуются с материалами дела.

Таким образом, мировым судьёй правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении № от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Гусына