Дело № 5-23/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка 11 сентября 2018 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области 

А.В. Полковников, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 как физическое лицо осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

18.04.2018 в 08 час. 50 мин. на универсальной еженедельной ярмарке по 

<

адрес> ФИО1 осуществлял реализацию товаров с логотипами марок «Reebok», «NIKE». Согласно справок: ООО «Власта-Консалтинг» 1 пара кроссовок «Рибок» является контрафактным товаром; ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» три пары кроссовок «Найк» являются контрафактным товаром, тем самым причинил правообладателям ущерб: ООО «Власта-Консалтинг» 6046 рублей; ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» 30399 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, не признал, пояснил, что кроссовки с логотипами марок «Reebok», «NIKE» не продавал. Купил их для себя, чтобы в будущем самому носить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Часть 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Товарным знаком является, как это разъяснено в ст.1477 ГК РФ, обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как установлено при рассмотрении дела и следует из представленных материалов, 18.04.2018 уполномоченным сотрудником ОМВД России по Старополтавскому району проведена проверка деятельности физического лица, осуществлявшего реализацию кроссовок на еженедельной ярмарке по адресу: 

<

адрес>, гражданина ФИО1, в ходе проведения которой был установлен факт реализации 1-й пары кроссовок, маркированных обозначением "REEBOK"; 3-х пар кроссовок, маркированных обозначением «NIKE» без документов, с признаками контрафактности, при отсутствии согласия правообладателя указанного товарного знака.

По результатам проверки должностным лицом ОМВД России по Старополтавскому району вынесено определение от 19.04.2018 о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Указанная выше продукция в количестве 4-х пар изъята у ФИО1 при составления протокола осмотра места происшествия от 18.04.2018.

Должностное лицо ОМВД России по Старополтавскому району, усмотрев в действиях физического лица ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, составило протокол об административном правонарушении от 17.08.2018 АЕ-34 688770/90.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения ОМВД России по Старополтавскому району в суд.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 688770/90 от 17.08.2018; рапортом ОД ОМВД России по Старополтавскому району; рапортом ст.о\у ЭБ и ПК ОМВД России по Старополтавскому району; протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018; письменными объяснениями ФИО1; заявлениями ООО «Власта-Консалтинг» и ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА».

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств считаю достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, как 

реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Утверждение ФИО1 о том, что он не осуществлял продажу контрафактных товаров, противоречит обстоятельствам, установленным уполномоченным сотрудником ОМВД России по Старополтавскому району при проведении проверки на еженедельной универсальной ярмарке 18.04.2018, которые не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения по смыслу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку реализация товара третьим лицам на ярмарке по продаже товаров на территории Гмелинского сельского поселения в определенные период времени и режим работы ярмарки, на специально отведённой для этого территории, с установлением торговых мест и схемы расположения таких мест является комплексной услугой, включающей в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на торговом месте. 

Следовательно, продвижение товара, его реклама являются неотъемлемой частью введения товара в гражданский оборот.

Из смысла подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под иным введением в гражданский оборот понимается не только продажа или обмен, но и производство, предложение к продаже, демонстрация на выставках и ярмарках. При этом, перечень способов введения в гражданский оборот товаров с использованием результатов интеллектуальной деятельности не является исчерпывающим.

Кроме того, по содержанию ст.492 ГК РФ под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли- продажи понимается как непосредственная передача товара, так и предложение к продаже.

В соответствии с п.1 ст.437 ГК РФ реклама и иные предложения неопределенному кругу лиц рассматриваются как приглашения делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Таким образом, предложение о продаже товара с незаконным использованием чужого товарного знака также относится к объективной стороне административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается, в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено.

С учетом изложенного наказание определить в пределах санкции административного закона в виде административного штрафа, с конфискацией предметов правонарушения, что соответствует положениям ст.3.1, 3.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9- 29.11, 30.1, 30.3, 32.2, 32.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 72890 (семидесяти двух тысяч восьмисот девяноста) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения: одной пары кроссовок с логотипом «Reebok», трёх пар кроссовок с логотипом «NIKE», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области. 

Разъяснить ФИО1, что, согласно требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

ФИО1 необходимо оплатить административный штраф в размере 72890 (семидесяти двух тысяч восьмисот девяноста) рублей в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию Старополтавского районного суда Волгоградской области.

Счет для перечисления штрафа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Старополтавскому району), КПП 345401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 18652453, номер получателя платежа 40101810300000010003, отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, УИН № 18880334180406887707, протокол АЕ-34 № 688770/90 от 17.08.2018, наименование платежа административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Полковников.