№ 2-2242/2024 07RS0002-01-2024 -003249-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 21 ноября 2024г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Абазова Х.Х.

при секретаре судебного заседание - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис № как владельца автомобиля Mercedes-Benz М- Класс ML350 с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки ВАЗ (Lada) 2131 с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 при управлении автомобилем Mercedes-Benz M-Класс ML350 с государственным регистрационным знаком № нарушил Правила дорожного движения опия, допустил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и административным"материалом.

В связи с гем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая,. усмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, к- честил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки ВАЗ (Lada) № (согласно ющимся расчетам) составил 52300 руб..

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном. аховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ?5 4.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования герпевптего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой платы, если:

()) у к спи: шов лицо не включено в договор обязательного страхования качестве лица, еиногок управлению транспортным средством заключении договора обязательного

хования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре •синельного страхования водителями);

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, мещасгся па основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, чиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном ме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности законном основании.

11ри этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, есенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать лного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено мещение убы тков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье о нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, та или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было ушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» направило ответчику ензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате I. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО 1АКС» нс поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ерб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, гатьей 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности адсльцсв транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, -

ПРОСИМ СУД:

зыскатьсолидарно с ФИО2 и ФИО3:

1.Сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 52300 руб.;

2 Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.;

Итого: 56300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО4 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор обязательного страхования (полис № гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего на праве личной собственности ответчику. При этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством ограничен страхователем водителем ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч.10 мин., водитель ФИО4 (Далее Ответчик), автомашиной «ВАЗ-21120», с государственным регистрационным знаком. № управляя будучи включенным список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, осуществляя движение по проезжей части № в 

<

адрес>, КБР, нарушив правила расположения на проезжей части допустил столкновение с автомобилем «Пежо Партнер», гос. номер №, под управлением ФИО6. принадлежащею ФИО7,, гражданская ответственность которых была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В совершении ДТП и причинении повреждений автомобилю «Пежо Партнер», гос. номер № принадлежащего ФИО7 установлена вина Ответчика - ФИО4, которая подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.10.2023г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ за нарушением п.8.8 ПДД РФ.

01.11.2023г. потерпевший ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении.

РЕСО-Гарантия» признало происшедшее страховым случаем и на основании соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО, заключенного 17.11.2023г. между ФИО7 и САО « РЕСО-Гарантия», произвело выплату страхового возмещения в сумме 273 300 руб. на счет ФИО7. Оплата произведена платежным поручением АО «Альфа Банк»№ от 20.11.2023г. № от 20.11.2023г..

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере необходимых фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, которые подтверждаются : актом осмотра ООО «Экспертиза-Юг» ДД.ММ.ГГГГ расчетной частью экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» №№.. в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составила (округленно) 273 300 руб.; платежным АО «Альфа Банк» № от 20.11.2023г. на сумму 273300 руб.

Представитель ответчика в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в суд не явился. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений почтовая корреспонденция вручена адресату, где указана время и место рассмотрение дела. При этом ответчик не сообщил суду причину не явки и не просил суд об отложении рассмотрения дела.

При вышеизложенных обстоятельствах суд, находит возможным рассмотреть данный иск, без участия сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

надежным АО «Альфа Банк» № от 20.11.2023г. на сумму 273 300 руб. 

Согласно ч.4 «Обязанности владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности » Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании кой ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) следует, что:

• Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14. «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» п закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) следует, что:

Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

Указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в ст.1079 ГК РФ, «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.... и др.), обязаны возместить вред, причиненных источником повышенной опасности».

«Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях» в соответствии со ст.1064 ГК РФ: «в полном объеме лицом, виновным в его причинении».

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком составляет 273 300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5933,00 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере - 273 300,0 руб. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 933,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд в течение одного месяца. 

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов