12-168/2025

79MS0002-01-2025-001398-56

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Новосельцев Я.И., рассмотрев дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» - Швецова Д.Е. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 22.04.2025 № 5-263/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис», 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка № 5-263/2025 от 22.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. 

Не согласившись с названным постановлением, 26.05.2025 защитником ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис» - Швецовым Д.Е. подана в суд жалоба, в которой просил постановление отменить. Свои требования мотивировал тем, что считает оспариваемое постановление необоснованным.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис», защитники Швецов Д.Е. и Кочетов А. С. не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба подана в суд в установленный срок.

В соответствии со статьей 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис» постановлением врио начальника отделения - старшего судебного - пристава отделения судебных приставов по г. Биробиджану № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 10.12.2024 № 395 привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 20.12.2024.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, доказательств обращения за рассрочкой или отсрочкой оплаты. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата штрафа в срок, установленный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что отсутствует информация об уплате административного штрафа по постановлению должностного лица, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис» состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Доводы о приостановлении операций по счетам налогоплательщика не свидетельствуют о том, что данное юридическое лицо не имело возможности уплатить административный штраф в установленный срок, поскольку приостановление связано с хозяйственной деятельностью юридического лица, равно как и не свидетельствует о невозможности, в случае необходимости, заявить ходатайство о рассрочке либо отсрочке исполнения постановления, доказательств обратного не предоставлено. 

Процессуальные документы в отношении ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис» составлены последовательно, уполномоченными лицами. 

Постановление о привлечении ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4-30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 22.04.2025 № 5-263/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис» - Швецова Д.Е.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на решение может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Я.И. Новосельцев