УИД 50RS0001-01-2024-007257-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области 

«27» марта 2025 года 

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-696/2025 по административному иску ИФНС России по г. Балашихе Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Балашихе Московской области обратился в городской суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании налогов.

Требования мотивированы тем, что в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика – административного ответчика требование об уплате налога, однако в добровольном порядке задолженность не оплачена, требование об уплате налога не исполнено. 

Административный истец просит суд взыскать административного ответчика задолженность в размере 14 305,44 рублей: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6480 рублей, налог на имущество физических лиц в размер 3417,89 рублей; пени в размере 4407,55 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, указывая, что налоговый орган к мировому судье за вынесением судебного приказа не обращался, то просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления. 

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, в иске указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие. 

Административный ответчик в суд не явился. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 286 НК РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что на основании налоговых уведомлений и налоговых требований, у административного ответчика имеется недоимка по уплате налога: 14 305,44 рублей: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6480 рублей, налог на имущество физических лиц в размер 3417,89 рублей; пени в размере 4407,55 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Также судом установлено и следует из административного искового заявления, что административный истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника названной недоимки. 

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в городской суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (ст.44 НК РФ).

Согласно требований ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ с даты выявления недоимки не должны быть превышены сроки обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием, срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования, а также трехмесячный срок не позднее дня выявления недоимки

По настоящему административному делу сроки, позволяющие взыскать спорную недоимку истекли, налоговым органом безвозвратно утрачены, доказательств уважительности пропуска процессуального срока административным истцом не представлено, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска налогового органа, поскольку пропущен срок для обращения за принудительным взысканием недоимки и пени, уважительных причин пропуска процессуального срока не приведено, как и обстоятельств, которые являлись препятствием к своевременному осуществлению процедуры взыскания недоимки. Кроме того, бессрочное взыскание недоимки по налогу в отсутствие уважительных причин, с учетом того, что налоговый орган является профессиональным участником спорных правоотношений недопустимо.

С учётом изложенного, предельные сроки взыскания с административного ответчика задолженности налоговым органом пропущены, возможность взыскания требуемой в иске суммы налога - утрачена.

Пени является производной от просрочки исполнения обязанности по уплате самого налога, то есть не пени могут быть взысканы от налога отдельно и поскольку нормы законодательства о налогах сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление правового значения не имеет. 

Таким образом, административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Балашихе Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности в общем размере 14 305,44 рублей, состоящие из: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6480 рублей, налог на имущество физических лиц в размер 3417,89 рублей, а также пени в размере 4407,55 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья 

подпись 

А.А. Фомичев