№

Дело № 2-1641/2018

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 17 сентября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Верхняя Пышма, муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») о возложении обязанности по выполнению определенных действий: по устранению дефектов и ремонту дорожного покрытия автомобильной дороги, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») о возложении обязанности по устранению дефекта и производства ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Орджоникидзе (от дома № 14 до перекрестка с улицей Кривоусова) в ГО Верхняя Пышма.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело 2-1643/2018 (№ 2-1250/18).

Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») о возложении обязанности по устранению дефекта и производства ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Сыромолотова (от улицы Красных Партизан до проспекта Успенский) ГО Верхняя Пышма.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1642/2018) 2-1251/2018.

Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») о возложении обязанности по устранению дефекта и производства ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Ключевской в ГО Верхняя Пышма.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № (2-1644/18) 2-1249/2018.

Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») о возложении обязанности по устранению дефекта и производства ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по ул.Красных Партизан (на участке от улицы Петрова –до улицы Сыромолотова) в ГО Верхняя Пышма.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1641/2018 (2-1254/18)

Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») о возложении обязанности по устранению дефекта и производства ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Огнеупорщиков (от улицы Сварщиков до дома № 10) в ГО Верхняя Пышма.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1645/2018 (2-1248/18).

В обоснование своих исковых требований в вышеуказанных исковых заявлениях прокурор г. Верхняя Пышма ссылается на то, что прокуратурой города, проведена проверка в сфере исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории ГО Верхняя Пышма. 

В ходе обследования установлено, что автомобильная дорога по ул.Сыромолотова (на участке от улицы Кранных Партизан – до пр.Успенский) ГО Верхняя Пышма требует ремонта, так как имеются выбоины на проезжей части: длина 130 см, ширина 115 см, глубина 9 см.; длина 95 см., ширина 85 см., глубина 7 см.; длина 110 см., ширина 180 см., глубина 7 см., в нарушение требований п.п. 3.1.2 ГОСТ Р50597-93, которые превышают допустимые размеры по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см..

Автомобильная дорога по ул. Красных Партизан, д.45 ГО Верхняя Пышма требует ремонта, так как имеются выбоины на проезжей части: длина 230 см, ширина 275 см, глубина 7 см.; длина 175 см., ширина 165 см., глубина 8 см.; по ул.Красных Партизан, д.35 имеется выбоина: длина 150 см., ширина 250 см., глубина 9 см., в нарушение требований п.п. 3.1.2 ГОСТ Р50597-93, которые превышают допустимые размеры по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см..

Автомобильная дорога по ул. Ключевской ГО Верхняя Пышма требует ремонта, так как имеется провал на проезжей части, выявлены дефекты в виде ям, в нарушение требований п.п. 3.1.2 ГОСТ Р50597-93, которые превышают допустимые размеры по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см: выбоина длина 120 см., ширина 110 см., глубина 6 см; выбоина длина 85 см., ширина 95 см., глубина 7 см.; выбоина длина 110 см., ширина 130 см., глубина 6 см.

Автомобильная дорога по ул. Огнеупорщиков (от улицы Сварщиков до дома №10) ГО Верхняя Пышма требует ремонта, так как имеются выбоины на проезжей части: длина 90 см, ширина 85 см, глубина 6 см.; длина 110 см., ширина 95 см., глубина 7 см, просадки люков смотровых колодцев на проезжей части на 6 см., в нарушение требований п.п. 3.1.2 ГОСТ Р50597-93, которые превышают допустимые размеры по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см., п.п. 3.1.10 люки смотровых колодцев должны соответствовать ГОСТ 3634, не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см.

Автомобильные дороги общего пользования местного значения по вышеуказанным адресам в г. Верхней Пышме, находятся в муниципальной собственности городского округа Верхняя Пышма.

Выявленные дефекты в дорожном полотне создают угрозу для жизни, и здоровья пешеходов, повышают аварийность на дороге.

Поскольку, в соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 08.11.2007. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления, считает, что на администрацию ГО Верхняя Пышма должна быть возложена обязанность по устранению повреждений и восстановлению дорожного покрытия, приведению в соответствие дорожных знаков, искусственных неровностей, на вышеуказанных участках автодороги.

Дорожная деятельность по содержанию, ремонт автомобильных дорог местного значения городского округа Верхняя Пышмы, относится к полномочиям органов местного самоуправления городского округа Верхняя Пышма. Указанная деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Неисполнение перечисленных требований законодательства может повлечь наступление в виде неблагоприятных последствий в виде повышения аварийности на данном участке дороги. 

Выявленные нарушения законодательства свидетельствуют о ненадлежащем соблюдении требований федерального законодательства со стороны администрации ГО Верхняя Пышма, а также ущемляет законные права и интересы граждан на безопасное передвижение по улицам города.

Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.06.2018, исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Верхняя Пышма, муниципальному казенному учреждению «комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») о возложении обязанности по устранению дефекта и производстве ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Орджоникидзе (на участке от дома № 14 до перекрестка с улицей Кривоусова) ГО Верхняя Пышма, удовлетворены.

Суд решил: Обязать администрацию городского округа Верхняя Пышма, муниципальное казенное учреждение «комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») устранить дефекты и произвести ремонт дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Орджоникидзе (на участке от дома № 14 до перекрестка с улицей Кривоусова) ГО Верхняя Пышма,

Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.06.2018, исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Верхняя Пышма, муниципальному казенному учреждению «комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») о возложении обязанности по устранению дефекта и производстве ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Огнеупорщиков (от улицы Сварщиков до дома № 10) ГО Верхняя Пышма, удовлетворены.

Суд решил: Обязать администрацию городского округа Верхняя Пышма, муниципальное казенное учреждение «комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») устранить дефекты и произвести ремонт дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Огнеупорщиков (от улицы Сварщиков до дома № 10) ГО Верхняя Пышма.

Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.06.2018, исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Верхняя Пышма, муниципальному казенному учреждению «комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») о возложении обязанности по устранению дефекта и производстве ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Красных партизан (на участке от ул. Петрова – до улицы Сыромолотова) ГО Верхняя Пышма, удовлетворены.

Суд решил: Обязать администрацию городского округа Верхняя Пышма, муниципальное казенное учреждение «комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») устранить дефекты и произвести ремонт дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Красных партизан (на участке от ул. Петрова – до улицы Сыромолотова) ГО Верхняя Пышма.

Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.06.2018, исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Верхняя Пышма, муниципальному казенному учреждению «комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») о возложении обязанности по устранению дефекта и производстве ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Ключевской (от улицы Петрова до улицы Сыромолотова) ГО Верхняя Пышма, удовлетворены.

Суд решил: Обязать администрацию городского округа Верхняя Пышма, муниципальное казенное учреждение «комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») устранить дефекты и произвести ремонт дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Ключевской (от улицы Петрова до улицы Сыромолотова) ГО Верхняя Пышма.

Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.06.2018, исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Верхняя Пышма, муниципальному казенному учреждению «комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») о возложении обязанности по устранению дефекта и производстве ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Сыромолотова (на участке от улицы Красных партизан –до пр. Успенский) ГО Верхняя Пышма, удовлетворены.

Суд решил: Обязать администрацию городского округа Верхняя Пышма, муниципальное казенное учреждение «комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») устранить дефекты и произвести ремонт дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Сыромолотова (на участке от улицы Красных партизан –до пр. Успенский) ГО Верхняя Пышма.

Определениями Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.07.2018, вышеуказанные заочные решения суда, по заявлению ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма, отменены, производства по вышеуказанным гражданским делам, возобновлены, с назначением судебного заседания на 17.09.2018.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.07.2018, вышеуказанные гражданские дела объединены, для рассмотрения, в одно производство, с присвоением общего номера № 2-1641/18.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма – ФИО1 (в качестве истца), вышеуказанные исковые требования, касающиеся устранения дефектов и производства ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Сыромолотова (от улицы Красных Партизан до проспекта Успенский) ГО Верхняя Пышма, по ул. Ключевской в ГО Верхняя Пышма, по ул.Красных Партизан (на участке от улицы Петрова –до улицы Сыромолотова) в ГО Верхняя Пышма, по ул. Огнеупорщиков (от улицы Сварщиков до дома № 10) в ГО Верхняя Пышма, поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. В части исковых требований о возложении обязанности по устранению дефекта и производства ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Орджоникидзе (от дома № 14 до перекрестка с улицей Кривоусова) в ГО Верхняя Пышма, от иска отказалась, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, выполнения работ по устранению дефекта и производства ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги. Просила принять отказ от данной части иска и производство по делу в части отказа от иска, прекратить. Суду представлено письменное заявление от отказе от указанной части исковых требований.

Представитель ответчика администрации городского округа Верхняя Пышма ФИО2, действующая на основании доверенности № от 28.12.2017, в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Суду пояснила, что часть ремонтных работ в отношении автомобильных дорог по вышеуказанным адресам, выполнена. В частности, отремонтировано дорожное полотно по ул. Красных Партизан, д.45, и по ул. Огнеупорщиков (от улицы Сварщиков до дома №10), что подтверждается соответствующими фотографиями и актами о приемке выполненных работ. Что касается ремонта дорожного полотна по ул. Сыромолотова (на участке от улицы Кранных Партизан – до пр.Успенский) и по ул. Ключевской, пояснила, что необходимо провести обследование дороги, подготовить дефектную ведомость, составить смету затрат для определения денежных средств необходимых для выполнения работ, с целью формирования местного бюджета, а так же провести аукцион, заключить муниципальный контракт, для чего необходим более длительный срок. В связи с чем, просила определить срок ремонта автодорог по указанным выше адресам - в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

Представитель ответчика - муниципального казенного учреждения «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, путем направления судебной повестки, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом требований ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения прокурора (в качестве истца), представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма, представителя третьего лица, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика -муниципального казенного учреждения «Комитет жилищно-коммунального хозяйства».

Представитель третьего лица - ГИБДД МО МВД «Верхнепышминский - ФИО3 судебном заседании с исковыми требованиями прокурора г. Верхняя Пышма, согласился, считая их законными и обоснованными. При этом, пояснил, что из всех перечисленных выше адресов, ремонт автомобильных дорог выполнен только по ул. Орджоникидзе на участке дороги от дома № 14 до перекрестка с улицей Кривоусова). На остальных участках, дефекты дорожного покрытия автомобильной дороги, не устранены.

Изучив исковое заявление, выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма (истца), действующего в интересах неопределенного круга лиц, представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона « Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а так же обеспечения сохранности автомобильных дорог. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами; классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства (часть 3).

В соответствии со ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дорожной, является деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», органы местного самоуправления, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, в пределах своей компетенции, самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 21 вышеуказанного Федерального закона, мероприятия по организации дорожного движения осуществляется в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными, правовыми актами Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке. 

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится - дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из требований ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Статьей 13 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожною движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших учреждений здравоохранения и связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

В силу требований ст.12 Федерального закона от 10.12.1995. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности движения, удостоверяется актами контрольных осмотров, либо обследований, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п.2 ч.3 ст.50 Федерального закона от 06.10.2003. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», автомобильные дороги местного значения в границах муниципального района, и имущество, предназначенное для обслуживания таких дорог, находятся в собственности муниципальных районов.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 08.11.2007. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога по ул.Сыромолотова (на участке от улицы Кранных Партизан – до пр.Успенский) ГО Верхняя Пышма требует ремонта, так как имеются выбоины на проезжей части: длина 130 см, ширина 115 см, глубина 9 см.; длина 95 см., ширина 85 см., глубина 7 см.; длина 110 см., ширина 180 см., глубина 7 см., в нарушение требований п.п. 3.1.2 ГОСТ Р50597-93, которые превышают допустимые размеры по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см..

Автомобильная дорога по ул. Красных Партизан, (на участке от улицы Петрова –до улицы Сыромолотова) ГО Верхняя Пышма требует ремонта, так как имеются выбоины на проезжей части: длина 230 см, ширина 275 см, глубина 7 см.; длина 175 см., ширина 165 см., глубина 8 см.; по ул.Красных Партизан, д.35 имеется выбоина: длина 150 см., ширина 250 см., глубина 9 см., в нарушение требований п.п. 3.1.2 ГОСТ Р50597-93, которые превышают допустимые размеры по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см..

Автомобильная дорога по ул. Ключевской ГО Верхняя Пышма также требует ремонта, так как имеется провал на проезжей части, выявлены дефекты в виде ям, в нарушение требований п.п. 3.1.2 ГОСТ Р50597-93, которые превышают допустимые размеры по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см: выбоина длина 120 см., ширина 110 см., глубина 6 см; выбоина длина 85 см., ширина 95 см., глубина 7 см.; выбоина длина 110 см., ширина 130 см., глубина 6 см.

Автомобильная дорога по ул. Огнеупорщиков (от улицы Сварщиков до дома №10) ГО Верхняя Пышма требует ремонта, так как имеются выбоины на проезжей части: длина 90 см, ширина 85 см, глубина 6 см.; длина 110 см., ширина 95 см., глубина 7 см, просадки люков смотровых колодцев на проезжей части на 6 см., в нарушение требований п.п. 3.1.2 ГОСТ Р50597-93, которые превышают допустимые размеры по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см., п.п. 3.1.10 люки смотровых колодцев должны соответствовать ГОСТ 3634, не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см.

Выявленные недостатки создают угрозу безопасности дорожного движения. Наличие дефектов дорожного покрытия на указанных выше участках дороги подтверждено, кроме сведений актов проверки, составленных с участием представителя ГИБДД, сведениями имеющихся в материалах дела фототаблиц, приложенных к исковым заявлениям, и явившихся предметом обозрения в судебном заседании.

Доводы представителя ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебном заседании о том, что на указанных выше участках дорог в частности, по ул. Огнеупорщиков, (от улицы Сварщиков до дома № 10), дефекты дорожного покрытия устранены, в связи с выполнением ремонтных работ, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы какими-либо доказательствами, которые могли бы быть приняты судом во внимание, не подтверждены. Так, из представленного акта о приемке выполненных работ (за май 2018 года) не следует, по какому именно адресу в г. Верхней Пышме выполнен ямочный ремонт дорог. В представленном акте, справке о стоимости выполненных работ, адреса участков автомобильной дороги, по которым ремонтные работы проводились, не указаны. Акт освидетельствования скрытых работ, факт выполнения работ в отношении дорожного покрытия автомобильной дороги, устранения дефектов дорожного покрытия, не подтверждает. Из представленных фотографий также невозможно определить, по какому адресу и на каком именно участке автодороги, выполнен ремонт.

Оценивая вышеуказанные доводы представителя ответчика как несостоятельные, суд обращает внимание на то, что данные доводы представителя ответчика опровергнуты в судебном заседании объяснениями представителя третьего лица - ГИБДД МО МВД «Верхнепышминский - ФИО3, пояснившего в судебном заседании о том, что из всех перечисленных выше адресов, ремонт автомобильных дорог выполнен только по ул. Орджоникидзе на участке дороги от дома № 14 до перекрестка с улицей Кривоусова). На остальных участках, дефекты дорожного покрытия автомобильной дороги, не устранены.

При таких обстоятельствах, при отсутствии соответствующих доказательств, которые могли бы быть приняты судом во внимание как достоверные, относимые и допустимые доказательства, суд приходит к выводу, что участки автомобильной дороги по ул. Сыромолотова (на участке от улицы Красных Партизан – до пр.Успенский), по ул. Красных Партизан (на участке от ул. Петрова –до улицы Сыромолотова), по ул. Ключевской, по ул. Огнеупорщиков (от улицы Сварщиков до дома №10) ГО Верхняя Пышма, не восстановлены, дефекты дорожного покрытия автомобильной дороги на указанных участках, не устранены.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации ГО Верхняя Пышма, муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») о возложении обязанности по устранению дефектов и производстве ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги на следующих участках: по ул. Сыромолотова (на участке от улицы Кранных Партизан – до пр.Успенский), по ул. Красных Партизан (на участке от ул. Петрова –до улицы Сыромолотова), по ул. Ключевской, по ул. Огнеупорщиков (от улицы Сварщиков до дома №10) ГО Верхняя Пышма. 

Наличие вышеуказанных нарушений, со стороны администрации ГО Верхняя Пышма, МКУ «Комитет ЖКХ», нарушает права граждан на безопасность дорожного движения, пользующихся вышеуказанными участками дороги, имеющей дефекты. Наличие дефектов дорожного покрытия автомобильной дороге создает аварийную ситуацию на дороге.

При разрешении вышеуказанных исковых требований, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма, возражая против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании, доказательств своим возражениям не представил, а представленные доказательства позицию ответчика не подтверждают, доказательства, представленные стороной истца, ответчиками не оспорены и не опроверггнуты, суд обосновывает свои выводы объяснениями помощника прокурора г. Верхняя Пышма, выступающего в качестве истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В части отказа прокурора г.Верхняя Пышма от исковых требований о возложении обязанности по устранению дефекта и производства ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Орджоникидзе (от дома № 14 до перекрестка с улицей Кривоусова) в ГО Верхняя Пышма, вынесено определение о принятии отказа истца от части иска, и прекращения производства по данному гражданскому делу в части отказа истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Верхняя Пышма, муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») о возложении обязанности по устранению дефекта и производства ремонта дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Сыромолотова (на участке от улицы Кранных Партизан – до пр.Успенский), по ул. Красных Партизан, д.45, по ул. Ключевской, по ул. Огнеупорщиков (от улицы Сварщиков до дома №10) ГО Верхняя Пышма, удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа Верхняя Пышма, муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «Комитет ЖКХ») устранить дефекты и произвести ремонт дорожного покрытия автомобильной дороги на следующих участках: по ул. Сыромолотова (на участке от улицы Кранных Партизан – до пр.Успенский), по ул. Красных Партизан (на участке дороги от улицы Петрова до улицы Сыромолотова), по ул. Ключевской, по ул. Огнеупорщиков (на участке от улицы Сварщиков до дома №10) ГО Верхняя Пышма. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова