дело № 2-838/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 декабря 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично, 

при секретаре Губашевой В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ переименованным в ПАО «Сбербанк России», в лице Волгоградского отделения № и ФИО2 был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев в размере 99000 рублей из расчёта 16,2% годовых. Банк со своей стороны условия договора выполнил – предоставил заёмщику кредит на оговорённых условиях. ФИО2 обязательства по договору не выполнял, не оплачивал в установленный срок сумму основного долга и процентов. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследник умершего – супруга ФИО1 Таким образом у истца возникает право взыскать задолженность с наследника заемщика ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 18291 руб. 16 коп. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18291 руб. 16 коп., из которых просроченные проценты - 864 рубля 92 коп., просроченный основной долг – 17426 руб. 24 коп.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 731 рубля 65 коп.. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в ходе подготовки подала письменное заявление о признании исковых требований истца.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, в размере 99000 рублей из расчёта 16,2% годовых. 

Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в деле расчёта задолженности видно, что по состоянию на 02.11.2017г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 18291 руб. 16 коп., из которых: просроченные проценты-864,92 руб., просроченный основной долг -17426,24 руб.

Обязательства по кредитному договору смертью заемщика ФИО2 не прекращаются, долг наследодателя переходит к наследнику. 

Согласно сведениям нотариуса Палласовского района Волгоградской области, наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является супруга- ФИО1. Наследственное имущество ФИО1 состоит из одной второй доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> стоимость автомашины составляет 17000 рублей, стоимость 1\2 доли жилого дома составляет 192219 руб. 59 коп. 

Соответственно наследнику перешло наследственное имущество стоимостью 209219 рублей 59 коп., превышающее сумму долга наследодателя.

Обоснованность заявленного иска в части взыскания задолженности с наследника заемщика судом установлена. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат государственную пошлину в размере 731 руб. 65 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 – 18291(восемнадцать тысяч двести девяносто один) руб. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 – 731 руб.65 коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Т.Л. Утюшева