Председательствующий по делу Дело № 22-1434/2024

судья Каминская М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Черновского районного суда г. Читы от 8 апреля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимый, осужденный:

- 16 декабря 2021 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- 6 апреля 2022 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 272 часам обязательных работ;

- 29 июня 2022 года Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 декабря 2021 года, Центрального районного суда г. Читы от 6 апреля 2022 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 14 июля 2022 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29 июня 2022 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 октября 2023 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 14 июля 2022 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установленными в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничениями и возложенной обязанности.

На основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 11 октября 2023 года, назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, со взятием под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 8 апреля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого им наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтен период отбытого наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 11 октября 2023 года с 30 октября 2023 года по 7 апреля 2024 года.

Также зачтено в срок отбытого наказания период содержания под стражей по приговору Черновского районного суда г. Читы от 11 октября 2023 года с 11 октября 2023 года по 29 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Гончаренко Н.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, смягчении назначенного ФИО1 наказания, мнение прокурора Дамдиновой Б.Ц. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено с 

<

Дата> в 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании суда первой инстанции, осужденный ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Отмечает, что вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, насилие не применял, принес извинения. 

Указывает, что судом не зачтено наказание, отбытое им по приговору суда от 11 октября 2023 года.

Просит процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета, поскольку он не работает, дохода не имеет. 

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 государственный обвинитель Котиева А.З. высказывает несогласие с ней, полагает, что апелляционная жалоба является необоснованной, ее доводы несостоятельны, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения не неё, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы в связи со следующим.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении указанного преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на тщательном анализе совокупности представленных по делу исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана правильная мотивированная оценка. 

В подтверждении вины осужденного ФИО1 в совершении вымогательства у потерпевшего ФИО, суд обоснованно сослался в приговоре на показания как самого осужденного ФИО1, не оспаривающего сам факт совершения, на показания потерпевшего ФИО, свидетеля №1 данные ими в ходе предварительного следствия. 

Все эти доказательства согласуются с письменными материалами дела, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом дана объективная оценка имеющимся доказательствам и выводы о виновности ФИО1 в совершении вымогательства, то есть требовании чужого имущества под угрозой применения насилия мотивированы, юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 163 УК РФ является верной. 

Что касается назначенного ФИО1 наказания, то вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному ФИО1, судом в соответствии с требованиями закона, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, при этом суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Вопреки доводам жалобы сведений, свидетельствующих о принесении ФИО1 потерпевшему извинений, материалы уголовного дела не содержат. Оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание не имеется.

Отягчающих обстоятельств судом верно не имеется.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное ФИО1 наказание в полной мере соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с требованиями закона, с учетом назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в окончательное наказание судом зачтено наказание, отбытое по приговору Черновского районного суда г. Читы от 11 октября 2023 года с 30 октября 2023 года по 7 апреля 2024 года, а также период содержания ФИО1 под стражей с 11 октября 2023 года по 29 октября 2023 года. 

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о неверном произведении зачета отбытого срока по приговору Черновского районного суда г. Читы от 11 октября 2023 года, суд апелляционной инстанции находит эти доводы обоснованными, поскольку во вновь назначенное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету не только период отбытого наказания по предыдущему приговору, но и срок содержания ФИО1 под стражей по всем приговорам, с учетом требований п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Допущенное судом нарушение не является существенным и может быть устранено судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Черновского районного суда г. Читы от 8 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 декабря 2021 года с 29 ноября 2021 года по 16 декабря 2021 года, по приговору Центрального районного суда г. Читы от 6 апреля 2022 года с 4 марта 2022 года по 6 апреля 2022 года, по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29 июня 2022 года с 29 июня 2022 года по 2 октября 2022 года, по приговору Центрального районного суда г. Читы от 14 июля 2022 года с 22 апреля 2022 года до 28 июня 2022 года, по приговору Черновского районного суда г. Читы от 11 октября 2023 года с 11 октября 2023 года 29 октября 2023 года.

Зачесть в назначенное наказание отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29 июня 2022 года и от 14 июля 2022 года с 3 октября 2022 года по 10 октября 2023 года, а также по приговору Черновского районного суда г. Читы от 11 октября 2023 года с 30 октября 2023 года до 7 апреля 2024 года из расчета один день за один день.

Зачесть в назначенное наказание отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 декабря 2021 года в виде 68 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишении свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 4013 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья Забайкальского краевого суда А.А. Тишинский

<

данные изъяты>