РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре – Мартыновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)1 о взыскании суммы займа и процентов, 

Установил:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование заявленных требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)1 и (ФИО)1 был заключен договор займа, согласно которого ответчика было передано в долг 1220000 рублей, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком принятые обязательства по возврату долга исполнены не были, в связи с чем, (ФИО)1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.39).

Представитель истца: (ФИО)1, действующий на основании доверенности от 16.09.2020 (л.д. 23), настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик (ФИО)1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ФИО)1.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)1 и (ФИО)1 был заключен договор займа ( л.д. 40), в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 1220000 рублей в долг ( п.1.1), на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) ( п.1.3).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом обязательства по указанному договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом приема передачи денежных средств по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 41).

В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного, ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 3% в месяц от суммы задолженности ( п.2.1.) и проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата займа ( п.2.2).

За нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки ( п.3.2).

На основании изложенного, с ответчика (ФИО)1 в пользу (ФИО)1 подлежит взысканию сумма займа в размере 1220000 рублей. 

Также подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 3 % ежемесячно, исходя из расчета представленного стороной истца, который судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, предусмотренной п. 3.2 Договора.

Согласно представлено истцом расчета, ее размер составляет 2269200 рублей ( 1220000Х 372Х0,5%). Однако, принимая во внимание кратное превышение размера пени над суммой займа и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика пеню двукратной ключевой ставки, действующей на дату предъявления иска. Соответственно ее размер составит 136773,70 руб. ( 1220000Х 5,5% Х 2/365 Х365).

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 402600 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 136773 рублей 70 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. Соответственно, начисление процентов (3% в месяц) и пени (11 % годовых) производить до полного возврата суммы займа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16997 руб., что подтверждается чек-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 5). Принимая во внимание, что исковые требования (ФИО)1 удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с (ФИО)1.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск (ФИО)1 к (ФИО)1 о взыскании суммы займа и процентов.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу (ФИО)1 сумму займа в размере 1220000 рублей, проценты за пользование займом 402600 рублей, пени за просрочку возврата займа 136773 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 16997 рублей, всего 1776370 рублей 70 копеек. Начисление процентов (3% в месяц) и пени (11 % годовых) производить до полного возврата суммы займа. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 25.11.2020

1версия для печати