Дело № 2-1744/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002943-14 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 11 сентября 2020 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алехиной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эс-Би-Ай Банк» (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее заемщику, ответчику) о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2019 

<

№> в размере 1049529,82 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13447,64 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и ФИО1 30.12.2019 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до 

<

дата>, под 13,5% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную сумму на счет заемщика. В связи с допущенными ответчиком просрочками внесения ежемесячных платежей Банк направил ему требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору на 06.07.2020 составляет 1049529,82 руб., из которых: 988422,43 руб.- задолженность по основному долгу; 54339,10 руб.- сумма просроченных процентов; 1077,37 руб.- сумма просроченных процентов на просроченные средства; 2052,65 руб.- сумма начисленных процентов, 134,84 руб.- сумма начисленных процентов на просроченные средства, 1795,88 руб.- сумма неустойки по основному долгу, 1692,38 руб.- сумма неустойки по просроченным процентам, 15,17 руб.- сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства. Поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Эй-Би-Ай Банк» извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без своего участия, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебные извещения, направленное по месту регистрации ответчика и фактическому месту жительства, указанному в кредитном договоре, возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 30.12.2019 между ООО «Эй-Би-Ай Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>.

Согласно условиям данного договора Банк предоставил Заемщику кредит 1000000 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до 

<

дата>, под 13,5 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 23013 руб., кроме последнего- 22994,34 руб. до 30 числа каждого месяца (п.1,2,4,6 индивидуальных условий потребительского кредита). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнения и ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.6.2 Общих условий кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, установленных договором потребительского кредита, продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита в соответствии с п. 2.4.3 настоящих Общих условий кредитования. 

Согласно выписке по счету 

<

№>, открытому на имя ФИО1, 30.12.2019Банк исполнил свою обязанность по кредитному договору и перечислил на счет клиента сумму кредита в размере 1000000 рублей. Последний платеж по кредиту ответчиком произведен 30.01.2020.

В связи с допущенным ответчиком нарушением срока погашения кредита более, чем на 60 календарных дней, 02.06.2020 истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору 

<

№> от 30.12.2019 у ФИО1 по состоянию на 06.07.2020 образовалась задолженность в размере 1049529,82 руб., из которых: 988422,43 руб.- задолженность по основному долгу; 54339,10 руб.- сумма просроченных процентов; 1077,37 руб.- сумма просроченных процентов на просроченные средства; 2052,65 руб.- сумма начисленных процентов, 134,84 руб.- сумма начисленных процентов на просроченные средства, 1795,88 руб.- сумма неустойки по основному долгу, 1692,38 руб.- сумма неустойки по просроченным процентам, 15,17 руб.- сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как допустимое и достоверное доказательство при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

№> от 30.12.2019 в размере 1049529,82 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче в суд искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13447,64 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата>. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Ай Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Ай Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 30.12.2019 в размере 1049529,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13447,64 рублей, всего взыскать сумму в размере 1062977 (один миллион шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рябинина