Дело № 2- 522/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 14 июня 2017 года

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту недостачи в 

<

данные изъяты>. Данный приговор полностью доказывает вину ФИО1, гражданский иск, заявленный ФГУП «Почта России» в ходе разбирательства по уголовному делу, оставлен без рассмотрения.

ФИО1 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ была принята в 

<

адрес> почтамт на должность начальника в отделение почтовой связи 

<

адрес> (далее - ОПС Тюнево), приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность оператор связи 1 класса ОПС Тюнево, приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность начальника отделения почтовой связи Иска (далее - ОПС Иска). С ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязуется добросовестно выполнять трудовые функции в соответствии с настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя (пункт 2.2.1), бережно и по назначению использовать имущество, предоставленное ей для выполнения трудовых обязанностей (пункт 2.2.3), не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу (п.2.2.7). Работник несет ответственность за ущерб, возникший у Работодателя в результате виновных действий Работника, а также возмещает материальный ущерб, причиненный ФГУП «Почта России», в порядке и размерах, установленных законодательством (п.7.4).

Согласно должностной инструкции начальника ОПС Иска от ДД.ММ.ГГГГ № в обязанности ответчика входит контроль оплаченных переводов, учет денежных средств и материальных ценностей, ведение кассовых операций; сохранение денежных сумм, ценностей, почтовых отправлений, периодической печати, документации, имущества и средств механизации, автоматизации; своевременную доставку печати и почтовых отправлений адресатам; своевременная доставка и выдачу пенсий и иных социальных выплат получателям; правильность тарификации и полноту оприходования платы за услуги связи; сдача излишек денег и главную кассу в ОПС Нижняя Тавда 626020; составление и передача сводок о доходах; достоверность расходов (п.ДД.ММ.ГГГГ., п.

п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции).

В связи с тем, что должностные обязанности непосредственно связаны с обслуживанием денежных и товарных ценностей с Ответчиком заключен договор от №, о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии с которым ФИО1 JI.A. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам. 

На основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи 

<

данные изъяты> Иска была проведена проверка кассы и ТМЦ, по результатам которой выявлена недостача ТМЦ в сумме 225 256, 66 рублей, что подтверждается сводным актом результатов инвентаризации имущества ОПС от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 JI.A. с указанным актом ознакомлена, свою вину не отрицает, в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ обязуется недостачу закрыть в ближайшее время.

В связи с выявленной недостачей ТМЦ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-п была создана комиссия для проведения сплошной проверки, а также служебного расследования по выявленному факту.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-п была создана комиссия для проведения проверки и передачи кассы и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В результате проверки выявлена недостача денежных средств в размере 7 743,70 рублей и ТМЦ в размере 176 100,14рублей, а также просроченная задолженность по товару, проданному с отсрочкой платежа без надлежащего оформления документов, на сумму 51 000 рублей. В общей сумме недостача составила 234 843,84 рублей (176100,14 +7 743, 70+51 000).

С результатами ревизий ФИО1 ознакомлена, акты ею подписаны.

По итогам проведённого служебного расследования, комиссией 

<

адрес> почтамта установлено, что виновным лицом в выявленной недостаче является ФИО1

Ответчица свою вину признала, в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ указала, что долг обязуется погасить в течение месяца.

года ФИО1 в счет погашения недостачи было внесено 20 000 рублей в главную кассу 

<

адрес> почтамта, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в результате проведенного служебного расследования установлено, что неправомерными действиями материально-ответственного лица - ФИО1, с учетом погашения был причинен материальный ущерб Истцу в размере 214 843,84 рублей. (176 100, 14 + 51 000-20000).

В настоящее время приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» сумму ущерба в размере 214 843,84 рублей.

Представитель истца - ФГУП «Почта России» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 214 843,84 рубля, а так же взыскании государственной пошлины в доход государства признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении. ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО1 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 5 348рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 214 843рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, государственной пошлины в размере 5 348рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Слука