Судья Соловьева О.Г. дело № 22 - 2989/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2017 года город Ставрополь 

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Мисикова В.С., 

при секретаре Политове П.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

осужденного ФИО1 

защитника осужденного адвоката Приходько К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 

апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Чернышовой В.И. 

на постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2017 года, которым

оставлено без рассмотрения апелляционное представление помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Чернышовой В.И. на приговор Буденовского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2017 года в отношении ФИО1, 

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, выступления прокурора Попова Т.О. об отмене постановления и удовлетворении представления, осужденного ФИО1 и защитника адвоката Приходько К.Ю., которые высказали мнение о принятии решения на усмотрение суда, суд

установил:

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Чернышова В.И. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Судом необоснованно оставлено без рассмотрения апелляционное представление от 3.03.2017 года на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 21.02.2017 года в отношении ФИО1 и сделан вывод, что оно подано с нарушением срока. Согласно ч. 1 ст. 129 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если представление до истечения срока сдано на почту. Апелляционное представление от 3.03.2017 года сдано в Отделение почтовой связи «Центральное» в городе Буденновске - 3.03.2017 года, что подтверждается реестром от 3.03.2017 года, на котором имеются подписи старшего специалиста 1 разряда Буденновской межрайонной прокуратуры ФИО2, специалиста Отделения почтовой связи и штамп «Почта России» от 3.03.2017 года. Согласно списка № 30 внутренних почтовых отправлений от 3.03.2016 года (где 2016 год, является технической ошибкой), под номером 25 в адрес Буденновского городского суда, расположенный по адресу: г. Буденновск, мкр. 8, д. 13 «а», почтовый идентификатор 003729, направлено апелляционное представление от 3.03.2017 года на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 21.02.2017 года по уголовному делу в отношении ФИО1 Данный список был оставлен в Отделении почтовой связи, с целью дальнейшей обработки, после чего на нем проставлен штамп почтового отделения и возвращен специалисту, сдавшему ее для отправки. На списке № 30 внутренних почтовых отправлений от 3.03.2017 года стоит штамп «Почта России» от 7.03.2017 года – дата обработки заказных писем, сданных старшим специалистом 1 разряда Буденновской межрайонной прокуратуры ФИО2 в Отделение почтовой связи «Центральное». Просит обжалуемое постановление отменить, апелляционное представление от 3.03.2017 года на приговор Буденновском городского суда от 21.02.2017 года в отношении ФИО1 считать поданным в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление от 24 марта 2017 года подлежащим отмене на основании п.п. 1 и 2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и существенным нарушением уголовно – процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.17. УПК РФ, - основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из представленных материалов, -

21 февраля 2017 года Будённовским городским судом Ставропольского края в отношении ФИО1 был вынесен приговор, копия которого в тот же день направлена в прокуратуру района.

На указанный приговор суда государственным обвинителем помощником прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Чернышовой В.И. подано апелляционное представление, которое датировано 3 марта 2017 года.

По сведениям о движении документа, указанное представление старшим специалистом прокуратуры ФИО2 было сдано в Отделение почтовой связи «Центральное» в городе Буденновске 3.03.2017 года, что подтверждается реестром от 3.03.2017, на котором имеются подписи ФИО2, а также специалиста Отделения почтовой связи и штамп «Почта России» от 3.03.2017. 

Из списка № 30 от 3.03.2016 года внутренних почтовых отправлений, где 2016 – техническая ошибка, под номером 25, почтовый идентификатор 003729 указанное представление направлено в Буденновский городской суд, о чем есть штамп «Почта России» от 7.03.2017 года – датой обработки заказных писем.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если апелляционное представление до истечения срока было сдано на почту.

Анализируя приведенные материалы, соглашаясь с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление от 3 марта 2017 года на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2017 года в отношении ФИО1 подано прокурором в установленный статьёй 389.4 УПК РФ срок для апелляционного обжалования, поскольку было сдано на почту 3.03.2017 года, то есть на десятые сутки срока апелляционного обжалования приговора.

При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске срока апелляционного обжалования приговора государственным обвинителем помощником прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Чернышовой В.И. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Приняв решение об оставлении без рассмотрения данное апелляционное представление, суд тем самым лишил участника уголовного судопроизводства -прокурора гарантированного УПК РФ его права на апелляционное обжалование приговора в течение 10 суток со дня его постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.п. 1, 2 ст. 389.15, ст.ст. 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2017 года, которым оставлено без рассмотрения апелляционное представление помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Чернышовой В.И. на приговор Буденновском городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2017 года, отменить;

апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Чернышовой В.И. от 3 марта 2017 года на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2017 года по уголовному делу в отношении ФИО1 считать поданным в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков

Судья Соловьева О.Г. дело № 22 - 2989/2017