Дело № 2-3559/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

05 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

при секретаре Бабиной Ю.И.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указывая, что 23.12.2016 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet-Niva, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Volvo-XC90, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Виновником указанного ДТП была признана ФИО2, которая скрылась с места происшествия.

На основании требования АОА «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 112 673 рубля 03 копейки.

Поскольку ФИО2 скрылась с места ДТП, истец просит взыскать с нее сумму произведенной страховой выплаты в сумме 112 673 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 453 рубля 46 копеек.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласилась в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материал КУСП №, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 23.12.2016 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet-Niva, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Volvo-XC90, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 27).Как следует из письменных объяснений ФИО2 от 27.12.2016, имеющихся в административном материале по факту ДТП, 23.12.2016 в вечернее время на автомобильной парковке возле ТЦ «Семья» продуктовая тележка покатилась на ее машину, она решила повернуть вправо, и не рассчитав угол поворота, ударила бампером рядом стоящий автомобиль Volvo-XC90, испугалась и уехала. В произошедшем ДТП вину свою признала.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volvo-XC90, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения (л.д. 27, 32). 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП на основании договора обязательного страхования была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В связи с повреждением автомобиля Volvo-XC90 страховой компанией СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение. 

21.03.2017 СПАО «Ингосстрах» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 26).

Согласно платежному поручению № от 13.04.2017 ОАО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 112 673 рубля 03 копейки (л.д. 37).

На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).

Поскольку ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия уехала, к ОАО «АльфаСтрахование» в порядке регресса перешло право требования выплаченного в порядке суброгации вреда в сумме 112 673 рубля 03 копейки. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 112 673 рубля 03 копейки подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 112 673 рубля 03 копейки, расходы по госпошлине в сумме 4 753 рубля 46 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/ Копия верна

Судья Е.Р. Котельникова