№ 5-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Александровка 20 марта 2017 года

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Ленков Н.В., при секретаре Жихаревой О.В.,

рассмотрев материал о нарушении ст. 6.3 КоАП РФ индивидуальным предпринимателем ФИО1, свидетельство о государственной регистрации: серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в защитнике и переводчике не нуждающегося, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 18 от 02.02.2017 года в 10 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой проверки автосервиса ИП ФИО1, расположенного по адресу 

<

адрес> выявлены нарушения СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная квалификация предприятий, сооружений и иных объектов»; п. 2.1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г № 52-ФЗ. Так, согласно п. 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03«Санитарно-защитные зоны и санитарная квалификация предприятий, сооружений и иных объектов» станция технического обслуживания легковых автомобилей до 5 постов (без малярно-жестяных работ) отстоится к 5 классу. Санитарно-защитная зона 50 м. Согласно п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная квалификация предприятий, сооружений и иных объектов» в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку. Включая отдельные жилые дома. В нарушение указанных норм автосервис ИП ФИО1 расположен непосредственно в жилой застройке на расстоянии 31 м. от 

<

адрес>, расположенного напротив через дорогу; 37,9 м. от 

<

адрес>; 24 м. от 

<

адрес>, тем самым санитарно-защитная зона отсутствует. Своими действиями ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

Данное дело подсудно Александровскому районному суду.

Обстоятельство совершения административного правонарушения подтверждаются актом проверки № 6 от 02.02.2017 года, распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой проверки индивидуального предпринимателя № 22-31-В от 25.01.2017 г., объяснениями ФИО1 актом проведения измерений от 02.02.2017г. заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы от 02.02.2017 г.

В судебном заседании ФИО1, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что свою деятельность начал в 1996 году. На момент организации станции технического обслуживания автомобилем действовали нормы позволяющие проводить работы по ремонту автомобилей. При этом дистанция до жилых домов составляла не менее 15 метров. У него имеются письменные заявления-согласия соседей, которые не возражали относительно организации ремонтной мастерской по адресу его проживания. Не имеется возражений от соседей и в настоящее время.

Судом установлено, что ИП ФИО1, при обстоятельствах, указанных в протоколе совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Совершенное ИП ФИО1 правонарушение квалифицируется по ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, и относится к Главе 6 КоАП РФ, а именно административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Таким образом, при установленном наличии в действиях ИП ФИО1 возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, применение нормы ст. 4.1.1 КоАП РФ не возможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ «При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность не установлено.

При принятии решения о мере наказания суд учитывает личность виновного, совершение административного правонарушения лицом впервые, ФИО1 является депутатом Александровского сельского Совета

Учитывая, что ранее ФИО1 не совершал административных правонарушений, что положительно его характеризует как законопослушного гражданина, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости применения административного наказания, в пределах установленной ч. 6.1.1 КоАП РФ санкции, не связанной с приостановлением деятельности. 

Руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, свидетельство о государственной регистрации: серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, привлечь к административной ответственности за нарушение ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области) ИНН 

<

***>, КПП 561001001, Банк: отделение Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53727000, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, КБК 14111628000016000140.

Постановление по данному делу объявлено ИП ФИО1, по окончании рассмотрения дела в 16 часов 10 минут 20 марта 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Н.В. Ленков