61RS0011-01-2024-000122-81 дело № 1-73/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024г. г. ФИО2

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н., 

при секретаре Поповой Ю.В.

с участием прокуроров Сидорова Т.А., ФИО4

подсудимых Теренченко ФИО15 ФИО5 ФИО16

защитников - адвокатов Живолуп Д.Ф., Казанцева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Теренченко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Сберлогистика», старшим кладовщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, судимой - ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 272, 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Белокалитвинского городского суда от 23.11.2023г. условное осуждение по данному приговору отменено и снята судимость, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Теренченко ФИО19. и ФИО5 ФИО20 совершили преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, у Теренченко ФИО21. не позднее 14 часов 56 минут 13.10.2021, находившегося в г. Москве, возник корыстный умысел, направленный на предоставление неограниченному кругу лиц, за денежное вознаграждение, путем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, сведений о персональных данных абонентов, хранящихся и обрабатываемых в информационных системах ПАО «МТС».

В указанных целях Теренченко ФИО22. не позднее 14 часов 56 минут 13.10.2021, находясь в г. Москве, через мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о предоставлении им за денежное вознаграждение охраняемой законом компьютерной информации, а именно сведений о персональных данных абонентов ПАО "МТС". 

Продолжая реализовывать преступный умысел, в ходе общения в мессенджере «Telegram», Теренченко ФИО23. не позднее 14 часов 56 минут 13.10.2021, более точного времени следствием не установлено, находясь в г. Москве, вступил в преступный сговор с ранее знакомой ему по роду трудовой деятельности в ПАО «МТС» - ФИО5 ФИО24, согласно которому Теренченко ФИО25. должен был получать от неустановленного лица абонентские номера, по которым необходимо было предоставлять охраняемую законом компьютерную информацию - сведения о персональных данных абонентов ПАО «МТС» и направлять их ФИО5 ФИО26., получать от неустановленного лица денежные средства и распределять между ФИО5 ФИО27. и собой, а ФИО5 ФИО28 используя свое должностное положение, должна осуществлять неправомерный доступ к указанной информации, копировать информацию и пересылать через мессенджер "Telegram" Теренченко ФИО29. для дальнейшей передаче неустановленному лицу. 

Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации с целью копирования, находящейся в базе данных ПАО «МТС», действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо не позднее 14 часов 56 минут 13.10.2021 в месенджере "Telegram" направило Теренченко ФИО30. запрос о предоставлении доступа к охраняемой законом компьютерной информации - сведениям о персональных данных абонента ПАО «МТС» +№, зарегистрированного на Свидетель №2

В целях предоставления неустановленному лицу охраняемой законом компьютерной информации – сведений о персональных данных абонента ПАО «МТС» +№, Теренченко ФИО32 не позднее 14 часов 56 минут 13.10.2021, находясь в г. Москве, действуя согласно достигнутому сговору с ФИО5 ФИО31., через мессенджер «Telegram» отправил последней сообщение о необходимости предоставления сведений о персональных данных абонента ПАО «МТС» +№.

ФИО5 ФИО33 13.10.2021 в 14 часов 56 минут, находясь в офисе продаж АО «РТК» (дочерняя компания ПАО «МТС»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя служебное положение, будучи осведомленной с обязанностями соблюдения режима конфиденциальности информации, умышленно, из корыстной заинтересованности, используя для доступа к работе в информационной системе ПАО "МТС" «Единое окно» учетную запись «vkyakimo», не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, действуя группой лиц по предварительному сговору с Теренченко ФИО34 и неустановленным лицом, осуществила неправомерный доступ к находящейся в базе данных ПАО «МТС» - карточки абонента +№ с содержащими персональными данными Свидетель №2, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные, время владения абонентским номером, после чего сфотографировала её на собственный мобильный телефон, тем самым копировала компьютерную информацию. Далее, используя мессенджер «Telegram», ФИО5 ФИО35 отправила Теренченко ФИО36. вышеуказанную фотографию, за что получила от последнего денежные средства.

В тот же день, 13.10.2021 Теренченко ФИО37., получив через мессенджер «Telegram» от ФИО5 ФИО38 информацию о персональных данных абонента ПАО «МТС» +№ Свидетель №2, переслал ее неустановленному лицу, за что получил денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, которые распределил между собой и ФИО5 ФИО39

В соответствии с п. 3.3.9 трудового договора от 06.10.2021 № АО «РТК», заключенного с ФИО5 ФИО40 работник подписывает с работодателем соглашение о неразглашении охраняемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной), если исполнение их трудовых функций предусматривает доступ к такой информации;

- п. 7.1.1. трудового договора, работник АО «РТК» обязан не разглашать (не передавать третьим лицам в каком-либо виде, объеме, форме) сведения, составляющие служебную или коммерческую тайну работодателя, которая будет доверена работнику или станет ему известной в связи с исполнением трудовых обязанностей;

- п. 7.1.3. договора, работник АО «РТК» обязуется не использовать информацию, составляющую коммерческую тайну работодателя и деловых партнеров в личных целях, для занятия другой деятельностью и для иного незаконного использования.В соответствии с п. 2.48 должностной инструкцией начальника офиса продаж АО «РТК», начальник обязан обеспечить сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании;

- п. 4.2 инструкции начальник офиса продаж несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенным действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации;

- п. 4.8 инструкции начальник офиса продаж несет ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации;

- п. 4.9 инструкции начальник офиса продаж несет ответственность за разглашение коммерческой тайны АО «РТК» и прочей конфиденциальной информации (в т.ч. персональных данных).

Сведения о детализации платежей абонентов ПАО «МТС», обрабатываемые в информационной системе ПАО «МТС», относятся к компьютерной информации ограниченного доступа и охраняются в соответствии с частью 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.53, ч.4 ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи», ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» п. 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 г. №188. 

Подсудимые Теренченко ФИО41. и ФИО5 ФИО42. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью и подтвердили суду ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Они же подтвердили, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке. 

Защитники Казанцев А.А., Живолуп Д.Ф. поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми Теренченко ФИО43. и ФИО5 ФИО44 Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом, суд считает, что требования ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Теренченко ФИО45 и ФИО5 ФИО46. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых Теренченко ФИО47. и ФИО5 ФИО48К. по ч. 3 ст. 272 УК РФ - как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания Теренченко ФИО49. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, который признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, а также другие данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Теренченко ФИО50

При назначении вида и размера наказания ФИО5 ФИО51. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, а также другие данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО3

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимых, суд считает, что исправлению подсудимых Теренченко ФИО52. и ФИО5 ФИО53 будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденных. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 и ст.64 УК РФ. 

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25.01.2023 г. в отношении Теренченко ФИО54С. исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Теренченко ФИО55 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Теренченко ФИО56 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

Обязать Теренченко ФИО57. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО5 ФИО58 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 5 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 ФИО59. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО5 ФИО60 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25.01.2023 г. в отношении Теренченко ФИО61. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - лазерный СD – R диск содержащий в себе информацию о соединениях по абонентскому номеру +№ принадлежащий Свидетель №2, лазерный DVD-R диск, содержащий в себе выписки по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» принадлежащие Теренченко ФИО62. и ФИО5 ФИО63., лазерный DVD-R диск содержащий в себе лог-файлы из ПАО «Вымпелком» по абонентскому номеру +№ за 13.10.2021. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Н. Магзина