Мировой судья Сливина З.Г. № 12-303/2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Саратов 

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Горяевском К.Н.. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова от 

<

Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что 

<

Дата> год в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлась.

В жалобе ФИО1 просит судебное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие события вменяемого ей правонарушения, поскольку умысла на совершение правонарушения у нее не было.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в ней, вместе с тем указала о ссылке в постановлении мировым судьей на недопустимое доказательство по делу, а именно протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 

<

Дата>г.

Иные участники в суд не явились, возражений по доводам жалобы не представили.

Выслушав заявителя жалобы, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> N 1090 (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> N 907), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования п. 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 

<

Дата> год в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

Дата>; определением от 

<

Дата>, протоколом осмотра транспортного средства от 18.09.2023г., объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, схемой происшествия от 21.08.2023г., справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО4 от 

<

Дата>, определением 

<

адрес> от 

<

Дата>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2023г., справками.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылки автора жалобы на то обстоятельство, что умысла на совершение ДТП и оставление места ДТП у неё не было, в её действиях отсутствует событие, правонарушении, являются несостоятельными, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствуют о том, что ФИО1 была осведомлена о произошедшем ДТП, однако не предприняла меры для оформления ДТП, не выполнила обязанности, предусмотренной п. 2.6.1 ПДД РФ, умышленно, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставила место происшествия, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ссылка на указание в качестве доказательства мировым судьей на документ – протокол осмотра транспортного средства с приложенной фототаблицей от 

<

Дата>г., тогда как указанный документ датирован 

<

Дата>г., по существу не влияют на выводы мирового судьи о виновности заявителя жалобы, поскольку являются технической опечаткой. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.А. Борисова