Дело № 2-586/2025 УИД 53RS0022-01-2024-012097-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А., 

при секретаре Румянцевой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее также – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 151 716 руб. 97 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставило ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита. ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 1 151716 руб. 97 коп., из которых 881 853 руб. 17коп. – основной долг, 269 863 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, 809,810 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

На основании положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из местного бюджета государственную пошлину в сумме 9771 руб. (13958,58 х 70%), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4187,58 руб. (30%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 151 716 руб. 97 коп., из которых 881 853 руб. 17 коп. – основной долг, 269 863 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4187 рублей 58 копеек. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 9771 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич