Дело №12-94/2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 12 ноября 2019 года.

Урванский районный суд Кабардино–Балкарской Республики в составе судьи Макоева Б.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 26.08.2019, на основании которого ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающая, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 26.08.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

22.10.2019 (согласно штемпелю на почтовом конверте) ФИО1 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой она просит отменить постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы указывается, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй, вину она не отрицает, но её действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как она объезжала препятствие, при этом, ей назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании ФИО1 уточнила требования жалобы и просила изменить назначенное ей наказание на штраф, так как имеющийся у нее административный штраф по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ она оплатила, о чём представила суду квитанцию.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, а также проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении административного дела мировым судьёй, ФИО1 в судебном заседании не присутствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, копию постановления мирового судьи от 26.08.2019 ФИО1, получила 15.10.2019

Изложенные обстоятельства, на основании правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, дают суду основания полагать о том, что рассматриваемая жалоба подана ФИО1 без нарушения срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 04.08.2019 в 15 ч. 30 м. на 483 км. + 200 м. ФД «Кавказ», ФИО1 управляя автомашиной Мазда 6, с государственными регистрационными знаками – №, в нарушение п. 1.3, п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспариваются ФИО1 при рассмотрении жалобы, а также объективно подтверждаются материалами дела, а именно схемой места совершения административного правонарушения от 04.08.2019; схемой дислокации дорожных знаков и разметки. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной материалами дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении, в соответствующей графе, не содержится ходатайства ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по месту её жительства, нет такого ходатайства и среди остальных материалов дела, что подтверждает отсутствие у мирового судьи оснований для направления дела мировому судье по месту жительства правонарушителя.

Нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления при рассмотрении настоящего дела, мировым судьёй не допущено.

Согласно постановлению мирового судьи, судом первой инстанции не установлено обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, а также не учтены обстоятельства его смягчающие.

Вместе с тем, согласно материалам дела, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности один раз, но штраф оплатила, признала вину и раскаивается в содеянном, однако, ей назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что не может быть признано справедливым и законным, так как указанные обстоятельства являются смягчающими наказание ФИО1 и должны приниматься во внимание при назначении наказания в совокупности с остальными обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, мировым судьёй не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ей наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО1 мировым судьёй, является чрезмерно суровым, и приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания. 

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в размере пяти тысяч рублей, не противоречит санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, является законным, а также в наибольшей степени соответствует принципу справедливости, с учётом всех обстоятельств дела в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 26.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере - 5000,00 (пять тысяч) рублей, подлежащий оплате по квитанции имеющейся в материалах дела.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае оплаты ею административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего решения, административный штраф может быть ею уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Б.М. Макоев