03RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Гайфуллиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по следующим основаниям. 

«

<

данные изъяты> года, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской от 

<

данные изъяты>., согласно условиям которой ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО3 деньги не вернул. На все просьбы истца вернуть деньги ответчик отвечает отказом, мотивируя тем, что у него нет денег.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 74 506 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 8445 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отссуствии.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

ФИО2, просил суд отказать в поданном иске.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<

данные изъяты> года, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской от 

<

данные изъяты>., согласно условиям которой ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, сумма займа не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает невозвращенная сумма в размере 450000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец» передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм\ займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Расчет суммы требований по взысканию процентов, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74506 рублей подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он по решению Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уже вернул денежные средства истцу, суд не может принять во внимание, поскольку в данном решении суда ответчиком была ФИО5, а не ФИО2, и денежные средства были взысканы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а не по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8445 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 74 506 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 8445 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья А.В. Кузнецов