П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 20 июля 2023г.

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С., 

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Арбодоевой Э.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мотолоева Н.О., представившего ордер №498, удостоверение №1451,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-99/2023 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.12.2020г. Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 05.04.2022г. Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.264.1 ч.5 ст.70 Уголовного кодекса РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 15.12.2022г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 03 месяца 02 дня. Снят с учета по основному виду наказания 29.03.2023г. По состоянию на 20.07.2023г. неотбытый срок дополнительного наказания составляет 02 года 11 месяцев 08 дней,

копию обвинительного акта получившего 07.03.2023г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 05 апреля 2022г., вступившим в законную силу 23 июня 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного вида наказания по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11.12.2020г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 06 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость не погашена.

29 января 2023 года около 22.50 час. ФИО1 сел за управление автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, привел указанный автомобиль в движение и в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российского Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, выехал с 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

В 23.00 час. 29 января 2023 года ФИО1 был остановлен около 

<

адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и в 23.24 час. отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В 23.38 час. 29 января 2023 года ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «АКПЭ-01М», заводской номер №17481, дата последней поверки 18 июля 2022 года, инспектором ДПС Свидетель №1 По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,420 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал. В силу ст.51 Конституции РФ, показания в судебном заседании давать отказался. 

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, изученных судом:

- показаниями подозреваемого ФИО1 в ходе дознания от 22.02.2023г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ. Он показал дознавателю, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час., приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион к своим знакомым по адресу: 

<

адрес>. Данный автомобиль оформлен на его мать ФИО5 Там они стали выпивать спиртное, втроём выпили 2 бутылки водки объёмом 0,5 литров. Во сколько он выехал с данного адреса, он точно помнит, но было уже поздно. Затем поехал к своему другу управляя автомобилем, который проживает по адресу 

<

адрес>. По пути его остановил сотрудник ДПС, попросил предъявить документы. Он ответил, что не имеет водительского удостоверения, при нём не было никаких документов. В ходе разговора сотрудник ДПС спросил у него, выпивал ли он спиртное, на что он пояснил, что выпивал, тогда сотрудник ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль для оформления административной процедуры. Сотрудник ДПС, сидевший на водительском месте, включил видеокамеру, предупредил, что начнет производить в отношении него административную процедуру. Инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, разъяснил право и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора. С прохождением данной процедуры он согласился. Он продул прибор, какой был результат, он уже не помнит. Он согласился с данным результатом, инспектором были составлены необходимые протоколы, он расписался во всех протоколах. Автомобиль был помещен на штраф-стоянку. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает, в содеянном раскаивается (л.д.83-86).

Данный протокол был оглашен в присутствии подсудимого ФИО1 и он подтвердил его достоверность. 

Суд, признает вышеуказанный протокол допроса подозреваемого в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку данное доказательство получено в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, с участием защитника, полностью согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и, подтверждены подсудимым ФИО1 в судебном заседании. Оснований для признания данного доказательства недопустимыми, у суда не имеется.

Далее, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 14.02.2023г. в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. Он показал дознавателю, что состоит в должности инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский». 

29 января 2023 года совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, патрулировали по улицам 

<

адрес>. Когда двигались по адресу: СНТ «Надежда», около 23.00 час. ими был замечен двигавшийся навстречу автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Они решили проверить данный автомобиль. Они остановились на обочине, он вышел из служебного автомобиля, подал знак жезлом об остановке транспортного средства водителю. Водитель остановился на обочине у 

<

адрес>. Из автомобиля вышел водитель и пояснил, что у него изъято водительское удостоверение. Во время разговора почувствовал запах алкоголя изо рта водителя, пригласил его в служебный автомобиль. Водитель сел на переднее пассажирское сиденье. Он включил видеокамеру, предупредил, что будет проводиться административная процедура в отношении водителя, попросил его представиться. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АКПЭ-01М», продемонстрировал прибор, свидетельство о поверке на него. ФИО1 согласился на прохождение процедуры, продул прибор. Показания алкотектора вышли на дисплей – 1,420 мг/л. ФИО6 был ознакомлен с чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Затем его автомобиль был помещен на штраф-стоянку (л.д.66-68).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

29 января 2023 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 находился на дежурстве. Около 

<

адрес> они увидели автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался медленно, они решили его остановить. Водителем оказался подсудимый ФИО1 с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Он сам не отрицал, что выпил и ранее привлекался за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Инспектором Свидетель №1 в отношении подсудимого была проведена административная процедура, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами ФИО1 согласился. 

Далее, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в 23.24 час. 29 января 2023 года отстранен от управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.56). 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 января 2023г., согласно которому, в 23.38 час. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,420 мг/л, осуществлялась видеозапись административной процедуры, к акту приобщен бумажный носитель. С результатами ФИО1 согласен (л.д.57,58).

- протоколом об административном правонарушении от 29 января 2023г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления ТС, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д.59).

- протоколом о задержании транспортного средства от 30 января 2023г., согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № поставлен на штраф-стоянку (л.д.60).

Все вышеуказанные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 подписаны, что подтвердил в судебном заседании.

- копией приговора от 05.04.2022г. Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (л.д.19-22).

- протоколом выемки от 10.02.2023г. у свидетеля ФИО7 изъят DVD диск с видеозаписью оформления административной процедуры и материалы административного производства в отношении ФИО1 (л.д. 36-39).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2023г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью оформления административной процедуры и материалы административного производства в отношении ФИО1 Постановлением от 10.02.2023г. указанный диск и материалы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.40-54).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2023г., согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Постановлением от 12.02.2023г. указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.61-65).

- постановлением от 09.02.2023г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действия признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.30).

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский», согласно которой водительское удостоверение у ФИО1 № изъято 11.03.2020г. (л.д.12).

Согласно рапорту-характеристике УУП, ФИО1 проживает с супругой, имеют несовершеннолетнего ребенка. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ. Характеризуется отрицательно (л.д.122).

Согласно характеристики администрации МО «Усть-Ордынское» информации, материалов, требующих вмешательства органов исполнительной власти в отношении ФИО1 не поступало (л.д.112).

Изучив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается не только указанными показаниями свидетелей, но и признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания, которые суд считает правдивыми и соответствующими действительности, а также объективными материалами уголовного дела, исследованными непосредственно в судебном заседании. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Судом установлено, что подсудимый управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Приговором Эхирит-Булагатского районного суда от 05.04.2022г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, судимость на момент совершения преступления – не погашена.

С учетом изложенного, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства, добыта совокупность доказательств, которые согласуются между собой, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.106), ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, поэтому, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что справедливой мерой наказания в отношении него будет наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств с применением ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим к реальной мере наказания в виде лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

Суд полагает, что только реальное лишение свободы будет отвечать принципу справедливости, провозглашенному ст.6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, а также будет соразмерным содеянному. 

Оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в том числе, с применением ст.73 УК Российской Федерации, суд не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима, поскольку ранее отбывал лишение свободы.

Адвокат Мотолоев Н.О. в судебном заседании оказывал юридическую помощь ФИО1 по назначению, подсудимый не заявлял об отказе от защитника.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, необходимо взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания – в федеральный бюджет Российской Федерации. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, судом не установлено имущественная несостоятельность подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 04 года.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 05.04.2022г. По совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 04 года 06 месяцев, после отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания – срок содержания под стражей в период с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – возвратить собственнику, ДВД-диск с видеозаписью, материалы административного производства – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

В соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания в сумме 2 340 руб. – в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Ф.С. Шистеев