№12-202/2017

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 25 августа 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. В обоснование своей жалобы заявитель ФИО1 указал, что пешеход на момент его поворота находился на обочине и не совершал каких-либо действий, т.е. дорогу перейти не намеревался. Считает, что обжалуемое постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району является незаконным и подлежащем отмене, а производство по делу прекращению.

В судебном заседании Скороходов да А.А. доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме. 

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, считая вынесенное постановление законным и обоснованным. 

Заслушав заявителя ФИО1, инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, жалоба заявителя – удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ: при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № по 

<

адрес>, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги. 

В указанном постановлении ФИО1 не согласился с инкриминируемым правонарушением, указал, что оспаривает его. 

Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении ФИО1 следует, что последний не согласен с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и составленным протоколом об административном правонарушении. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, пешеход на момент поворота ФИО1 находился на обочине и не совершал каких-либо действий, т.е. дорогу перейти не намеревался. 

Иных доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения ФИО1 в материалах дела не имеется, суду они также не представлены. 

Таким образом, изучение материалов административного дела показало, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем, полагает, что производство по административному делу должно быть прекращено. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ

о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, жалобу ФИО1– без удовлетворения удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья