Дело № 2-1-257/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 170 592 руб. 00 коп., в том числе: 150 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 20 592 руб. 00 коп. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых, полная стоимость кредита – 56,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика. ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплатить оказанные ему услуги согласно условиям Договора. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2013 г. в размере 53 119 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 883 руб. 58 коп.. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, что 23 ноября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 170 592 руб. 00 коп., в том числе: 150 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 20 592 руб. 00 коп. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых, полная стоимость кредита – 56,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика. ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплатить оказанные ему услуги согласно условиям Договора (л.д. 16).

Впоследствии свои обязательства по договору ФИО1 стал исполнять ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, дополнительные проценты и штрафы не начислялись. 

До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2013 г. в размере 53 119 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 883 руб. 58 коп.. 

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 170 592 руб. 00 коп. по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2013 г., подтверждается расчетом суммы задолженности, кредитным договором 

<

***> от 23.11.2013 г., выпиской по счету (л.д. 12, 16, 24).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита и процентов по нему подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2013 г., согласно которому сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составляет 53 119 руб. 33 коп. (л.д. 12), а также выпиской по счету, которая отражает движения денежных средств по счету ответчика ФИО1 (л.д. 24-25).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2013 г. в размере 53119 руб. 33 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 8), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 1 883 руб. 58 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 23.11.2013 г. в размере 53119 (Пятьдесят три тысячи сто девятнадцать) рублей 33 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.

Председательствующий: