Дело №2а-291 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени по следующим основаниям. ФИО1 является должником по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 36153 рублей и транспортного налога в сумме 17378 рублей за "Дата" с требованием об уплате до "Дата", задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 216.92 рублей и по транспортному налогу в сумме 104,27 рублей за период образования "Дата" -"Дата". Вместе с исковым заявлением административным истцом направлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления ( л.д. 3,4 ). 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.3,23 ).

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении ( л.д. 22) не прибыл. Определением суда судебное заседание проводится в отсутствие административного истца, ответчика. 

Исследовав все письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом было выставлено ФИО1 требование об уплате недоимки за "Дата" со сроком уплаты "Дата" - по налогу на имущество физических лиц в сумме 36153 рублей, транспортному налогу в сумме 17378 рублей и пени в сумме 216,92 рублей и 104,27 рублей соответственно, с требованием оплаты в срок до "Дата" ( л.д. 5). Требование административного истца в установленные в требовании срок, ответчиком не выполнено. 

Таким образом, шестимесячный срок для подачи настоящего административного иска, установленный пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекал "Дата". 

Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и задолженности по пени в сумме 53852,19 рублей "Дата", "Дата" истцу было отказано в выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ( л.д. 11 ). 

С указанным административным иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,транспортному налогу и задолженности по пени по данным налогам образовавшейся до "Дата", налоговый орган обратился в суд "Дата" то есть, со значительным пропуском установленных налоговым законодательством сроков. 

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска сроков истцом не предоставлено. 

Суд считает, что на налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика. 

При таких обстоятельствах суд полагает заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением не подлежит удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных исковых требований.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 36153 рублей за "Дата", транспортного налога в сумме 17378 рублей за 2015 год, задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 216.92 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 104,27 рублей за период образования "Дата" -"Дата", отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения, через Уйский районный суд. 

Председательствующий: Е.В.Копытова