Дело № 1- 114/2021 

59RS0025-01-2021-000429-69 КОПИЯ

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Краснокамск, Пермский край 17 марта 2021 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Димитрюк Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Игнатьева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, находился у здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, где на лестнице обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, при этом у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета.

С этой целью ФИО1 подобрал не представляющую материальной ценности вышеуказанную банковскую карту, после чего, реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту (здесь и далее время местное), находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: 

<

адрес>«а», приобрел и оплатил товары на сумму 32 рубля 90 копеек, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» №********13412, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе Волго-вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 32 рубля 90 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>«а», приобрел и оплатил товары на сумму 499 рублей 99 копеек, используя бесконтактный способ оплаты вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе Волго-вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 499 рублей 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Лион», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел и оплатил товары, используя бесконтактный способ оплаты вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершив 4 операции по списанию денежных средств:

- в 17 час 54 минуты на сумму 222 рубля 70 копеек;

- в 17 час 55 минут на сумму 79 рублей 80 копеек;

- в 17 час 56 минут на сумму 530 рублей 60 копеек;

- в 17 час 57 минут на сумму 109 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе Волго-вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 942 рубля 90 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой потерпевшей, оборудованной модулем бесконтактной оплаты, оплатив покупки товаров в торговых организациях 

<

адрес> и осуществив списания денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 41 минуты до 17 часов 57 минут, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе Волго-вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1475 рублей 79 копеек, причинив материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> нашел банковскую карту, и в дальнейшем с помощью этой карты расплачивался в магазинах «Семья», «Монетка» и «Лион» 

<

адрес>, где покупал продукты питания, на сумму 1475 рублей 79 копеек, после чего карту выкинул. В дальнейшем рассказал своей супруге, та пояснила, что карта принадлежит ее знакомой ФИО9. Когда обратился к ней, та уже подала заявление в полицию. Ущерб возместил в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого нашла подтверждение доказательствами, исследованными судом. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что она является держателем зарплатной и кредитной карт ПАО «Сбербанк», к обеим картам подключена услуга «мобильный банк» на её абонентский номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пошла в магазин «Фикс прайс», расположенный в торговом центре «Добрыня» по 

<

адрес>, там приобрела различные товары, расплачивалась кредитной картой, и видимо на столе, где складывала покупки, оставила свою карту. Затем пошла домой, по пути зашла в солярий, расположенный по 

<

адрес>, где находилась её дочь. Затем на её мобильный телефон поступили смс-сообщения о том, что с её кредитной карты происходит списание денежных средств, совершаются покупки в различных магазинах 

<

адрес>: 

- в 15 часов 41 минуту (время московское) в магазине «Семья» на сумму 32 рубля 90 копеек, смс-сообщение поступило в 17 часов 42 минуты, 

- в 15 часов 50 минут (время московское) в магазине «Монетка» на сумму 499 рублей 99 копеек, смс-сообщение поступило в 17 часов 51 минуту,

- в 15 часов 54 минуты (время московское) в магазине «Лион» на сумму 222 рубля 70 копеек, смс-сообщение поступило в 17 часов 55 минут, 

- в 15 часов 55 минут (время московское) в магазине «Лион» на сумму 79 рублей 80 копеек, смс-сообщение поступило в 17 часов 56 минут,

- в 15 часов 56 минут (время московское) в магазине «Лион» на сумму 530 рублей 60 копеек, смс-сообщение поступило в 17 часов 57 минут,

- в 15 часов 57 минут (время московское) в магазине «Лион» на сумму 109 рублей 80 копеек, смс-сообщение поступило в 17 часов 58 минут по местному времени. Всего покупок было совершено на сумму 1475 рублей 79 копеек. После этого она заблокировала свою карту, которую оформляла ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г Краснокамск, 

<

адрес> (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ следуют аналогичные обстоятельства, указанные потерпевшей ( л.д. 71-72). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «Лион», расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в магазине совершал покупки мужчина, проживающий в микрорайоне «Звездный» 

<

адрес>, являющийся постоянным покупателем, при этом ранее он всегда расплачивался наличными денежными средствами, а ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой, сделал несколько покупок, приобретя спиртное и продукты (93-94).

Также виновность подсудимого нашла подтверждение материалами дела: протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, фотоизображениями с телефона Потерпевший №1 о поступивших смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты № ПАО «Сбербанк» 14. 02. 2021 года в период с 17 часов 41 мин. до 17 час. 57 мин. на общую сумму 1475 рублей 79 копеек (л.д. 5-9); распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ФИО1 ущерба (л.д. 70); протоколом выемки у ФИО1 приобретенных продуктов: шоколада «Alpen Gold», поп-корна, корма для кошек, бутылки с этикеткой «Коньяк Шустов» (л.д. 42-43); протоколом их осмотра (л.д. 55-58); протоколом осмотра информацию по счету потерпевшей (л.д. 74-77); протоколом выемки фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Семья», «Монетка» и «Лион» 

<

адрес> (л.д. 62); протоколом осмотра видеозаписей, на которых зафиксировано как ФИО1 совершает покупки в данных магазинах и расплачивается банковской картой (л.д. 80-84).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства безусловно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, собранные доказательства не противоречат показаниям подсудимого, добыты в соответствии с законом, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и подтверждают совершение подсудимым хищения чужих денежных средств при совершении покупок в магазинах, с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета нашел подтверждение на основании показаний потерпевшей, информацией банка о снятии денежных средств с ее счета при совершении покупок подсудимым, фотоизображениями с телефона.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, с учетом конкретных действий ФИО1, суммы похищенных денежных средств, суд считает необходимым изменить категорию тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 не судим, не состоит на учете у врача - психиатра, нарколога, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, которые признает исключительными в силу ст. 64 УК РФ и назначает наказание ФИО1 в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в минимальном размере, установленном ч.2 ст. 46 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, с учетом обстоятельств содеянного, а также суммы похищенных денежных средств у потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 ( пять тысяч) рублей. 

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства: информацию по кредитному договору с детализацией операций по счету карты на имя Потерпевший №1, диск с семью файлами видеозаписи - хранить в уголовном деле, шоколад «Alpen Gold», поп-корн, корм для кошек «KiteKat» - 4 шт., бутылку с этикеткой «Коньяк Шустов» - оставить во владении ФИО1 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: федеральный бюджет ( штраф- мера наказания). Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН – 

<

***>, КПП – 590401001, БИК – 045773001. Наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя -40101810700000010003, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом ( ФИО1 1-114\ 2021), Код ОКТМО – 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода)- 18811603121010000140, УИН- 18855921010100001862.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Гилёва С.М. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>