Дело № 1-247-21

Поступило в суд: 6 апреля 2021 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 10 июня 2021 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., подсудимого ФИО1, защитников адвокатов Потаниной Н.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., и ФИО2, представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №... 

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ООРЖАКА БУЯНА ЧОЙГАН-ООЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ооржак совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 26 ноября 2020 года неустановленное лицо с именем «З.С.», находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах в целях формирования преступной группы приискало и вовлекло в её состав иное неустановленное лицо, использующее в ИТКС «Интернет» в программном обеспечении для обмена сообщениями «Telegram» аккаунт с именем «С.П.», а также ФИО1 О., использующего в ИТКС «Интернет» в приложениях «Telegram» и «Signal» аккаунты с именем «Й.», способных на постоянной основе совершать в составе группы преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в особо крупном размере. В указанное время у ФИО1 О. из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе преступной группы, в связи с чем на поступившее предложение Ооржак Б.Ч.О. ответил согласием и вступил в состав формируемой неустановленным лицом с именем «З.С.» преступной группы. В целях избежания уголовной ответственности за осуществляемую преступную деятельность неустановленное лицо с именем «Зеленый свет» установило обезличенный способ общения, исключающий личное общение членов преступной группы между собой, которое осуществлялось через ИТКС «Интернет» и приложения «Telegram» и «Signal», в которых члены группы в режиме реального времени осуществляли связь между собой. Вознаграждение участников преступной группы в виде части прибыли, полученной от осуществляемой ими преступной деятельности, неустановленное лицо с именем «З.С.» планировало переводить в виде криптовалюты «Bitcoin» («Биткоин») посредством анонимных транзакций с использованием специального программного обеспечения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». В функции ФИО1 О. в совместном незаконном сбыте наркотических средств входило: по указанию неустановленного лица с именем «З.С.» получать сокрытые в тайниковых закладках незаконно приобретенные наркотические средства, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств; в целях конспирации посредством переписки в приложении «Telegram» проходить инструктаж у неустановленного лица с именем «С.П.» о тактике поведения при незаконных перевозке и сбыте наркотических средств, о методах конспирации при совершении указанных действий, а также о способах легализации денежных средств, полученных в результате совершения преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предпринимать меры конспирации, затрудняющие привлечение членов преступной группы к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В период до 13 часов 17 минут 8 января 2021 года неустановленное лицо с именем «З.С.» посредством приложения «Signal», реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, дало указание Ооржаку Б.Ч.О. получить наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, для его дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, сообщив месторасположение тайниковой закладки с указанным наркотическим средством. В указанное время Ооржак Б.Ч.О. во исполнение общего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, из корыстных побуждений, предварительно посредством переписки в приложении «Telegram» пройдя инструктаж с неустановленным лицом с именем «С.П.» о тактике поведения при незаконных перевозке и сбыте наркотического средства, а также мерах конспирации, на принадлежащем ему автомобиле марки «БМВ №...» с государственным регистрационным номером №...» направился к месту расположения тайниковой закладки, содержащей указанное наркотическое средств, с целью его извлечения и дальнейшего незаконного сбыта прибыл к участку местности в лесном массиве 

<

адрес>, и в момент извлечения наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, из тайниковой закладки был остановлен сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. Таким образом Ооржак Б.Ч.О. группой лиц по предварительному сговору выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 2489,5 грамма, в особо крупном размере, при этом преступление Ооржаком Б.Ч.О. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 8 января 2021 года преступная деятельность ФИО1 О. пресечена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

Подсудимый Ооржак Б.Ч.О. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в конце 2020 года испытывал финансовые трудности, искал дополнительную подработку в «ВКонтакте», ему написала девушка и предложила работу по перевозке грузов за определённую сумму, предложили 400000 рублей в месяц. С ним связался пользователь «З.С.» по приложению «Сигнал» и поручил поездку в 

<

адрес> надо было забрать пакет в тайнике-закладке для перевозки в 

<

адрес>, 1 кг должен был оставить в 

<

адрес> По мессенджеру от «З.С.» он получил координаты, приехал на указанное место и ночевал в гостинице. Утром пошёл на указанное место к тайнику, нашёл по координатам в лесу, поднял «вес», и его задержали сотрудники ФСБ.

Подсудимый Ооржак Б.Ч.О. подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что в ноябре 2020 года в связи с возникшими финансовыми проблемами он начал искать дополнительную подработку в социальной сети «ВКонтакте». В ходе поиска с ним на связь вышла неизвестная девушка, которая посредством сообщений в приложении «ВКонтакте» предложила подработку и дала ссылку на кадровое агентство «...» в мобильном приложении «Telegram». Перейдя по данной ссылке, он обнаружил сообщество в мобильном приложении «Telegram» с именем «Е.», после чего связался с указанным агентством. На его сообщение о поиске работы ему поступило предложение о работе водителем, заключающейся в перевозке грузов, содержащих запрещенные вещества, курьером-закладчиком (делать розничные закладки запрещенных веществ) и графитчиком (который помечает места тайников с запрещенными веществами). Он согласился на эту работу, заключающуюся в перевозке запрещенных к обороту веществ, за что ему предназначалась награда в виде денежного вознаграждения в размере 400 000 рублей в месяц. Поскольку он находился в тяжелом материальном положении, так как жена временно не работала, и семейный доход составлял лишь заработок в ОАО «...», на данное предложение по перевозке запрещенных к обороту веществ он дал согласие. При этом он осознавал, что за указанную деятельность в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, и что данная деятельность является незаконной. Для того, чтобы начать осуществлять указанную незаконную деятельность, он отправил через мобильное приложение «Telegram» фотографии себя и своего паспорта, водительского удостоверения и паспорта технического средства на автомобиль марки БМВ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №... в сообщество с именем «Е.» в мобильном приложении «Telegram». В последующем он посредством мобильного приложения «Signal» начал общаться с куратором, использующим имя пользователя «З.С.», который дал ссылку на контакт в мобильном приложении «Telegram» с лицом, использующим имя пользователя «С.П.», который провел с ним инструктаж о дальнейшей работе, описав, как себя вести при перевозке запрещенных веществ, предоставив информацию о способах конспирации. «С.П.» предлагал выбрать легенду, связанную с покупкой запчастей в 

<

адрес>. Затем неустановленное лицо с именем «З.С.» предложило ему рейс в ..., от которого он отказался. После новогодних праздников «З.С.» в мобильном приложении «Signal» предложил рейс из 

<

адрес> в 

<

адрес> для приобретения в тайниковой закладке наркотического средства весом около 2,5 килограмма и дальнейшего его сбыта по разным частям, за денежное вознаграждение в размере 1000 долларов США. На данное предложение он согласился. По прибытию в 

<

адрес> 8 января 2021 года в ночное время «...» в мобильном приложении «Signal» предоставил ему координаты и описание местонахождения тайника с наркотическим средством весом 2,5 килограмма. Согласно описанию необходимо ехать по координатам до поворота на гостиницу (кафе), проехать 600 метров, повернуть направо и проехать еще 400 метров, затем вновь повернуть направо и идти в лес по тропе к закладке. При этом он отправил точные координаты ориентиров, на которые следовало опираться при поиске закладки. Также он сообщил, что после изъятия наркотиков необходимо сделать 2 закладки весом 0,5 кг и 1 кг на подъездах к 

<

адрес>, а оставшуюся часть увезти в 

<

адрес> и ждать указаний «...». Он пользовался изъятым у него смартфоном «Хаувей», в котором установлено приложение «И.», профиль с именем «...» принадлежит ему и использовался им с момента установки данной программы до его задержания 8 января 2021 года, именно в этом приложении он переписывался с куратором «З.С.». 8 января 2021 года в ночное время он на своем автомобиле марки БМВ, государственный регистрационный знак №... приехал к указанной гостинице. С учетом темного времени суток он решил переночевать в указанном мотеле и утром забрать тайник с наркотическим средством, после чего заселился в номер указанного мотеля. В номере он пробыл до 9 часов утра 8 января 2021 года, после чего направился к месту расположения тайника с наркотическим средством, сообщенному «З.С.», однако при попытке получить наркотическое средство из указанного тайника его задержали сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>. Наркотические средства из указанной закладки весом 2,5 килограмма изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. В содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 22 – 28, 33 – 35, 52 – 57, 67 – 71).

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 О. в совершении данного преступления доказанной.

Свидетель Ч., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает старшим оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес>, в январе 2021 года по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств получена оперативная информация о готовящейся перевозке крупной партии наркотического средства ?-PVP из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью последующего сбыта. Согласно полученной оперативной информации, возможным местом хранения указанного наркотического средства являлась тайниковая закладка, предположительно расположенная на территории лесного массива «...», 

<

адрес>. 8 января 2021 года не позднее 13 часов 17 минут на участке местности, представляющем собой лесной массив «...», расположенный вблизи мотеля 

<

адрес> им обнаружен гражданин Ооржак Буян Чойган-Оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руках которого находился сверток, обмотанный клейкой лентой «скотч», внутри которого содержалось вещество, имеющее характерный резкий запах. В период с 13 часов 17 минут по 14 часов 20 минут 8 января 2021 года на указанном участке местности мной в присутствии двух незаинтересованных лиц проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование, помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». В ходе проведения указанного ОРМ Ооржак Б.Ч.О. пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он извлек из тайника на указанном участке местности, где проводилось ОРМ. Кроме того, Ооржак Б.Ч.О. пояснил, что после изъятия указанного наркотического средства он должен был сообщить посредством мобильного приложения «Signal», установленного в мобильном телефоне марки «Huawei», своему «куратору» (работодателю), использующему имя пользователя «З.С.». Для проверки у ФИО1 О. имеется специальный пароль – при вопросе неустановленного лица с именем «З.С.»: «Как дорога?», Ооржак Б.Ч.О. должен ответить: «Не дорога, а дно морское». Кроме того, Ооржак Б.Ч.О. пояснил, что после того, как он забрал данное наркотическое средство, ему необходимо сделать два тайника весом 0,5 килограмма и 1 килограмм вблизи 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства доставить в 

<

адрес> и ждать очередных указаний от «З.С.». Ооржак Б.Ч.О. пояснил, что к обследуемому участку местности приехал на автомобиле марки «БМВ» с государственным регистрационным знаком №.... Вышеуказанный сверток с наркотическим средством, находящийся в руках у ФИО1 О., был мной изъят и помещён в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был оклеен прозрачной липкой лентой типа «скотч» и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов УФСБ России по 

<

адрес>», на котором участвующие лица поставили свои подписи. Результаты проведенного ОРМ фиксировались в соответствующем протоколе, в котором все участвующие лица проставляли свои подписи. В тот же день, 8 января 2021 года в служебном помещении УФСБ России по 

<

адрес> старшим оперуполномоченным по ОВД Ы. проводился личный досмотр ФИО1 О., в ходе которого у последнего среди прочего изъят мобильный телефон марки «Huawei». В ходе проведения личного досмотра Ооржак Б.Ч.О. добровольно сообщил пароль от изъятого у него мобильного телефона марки, состоящий из цифр «№...». В последующем, 8 января 2021 года старшим оперуполномоченным по ОВД Ы. в присутствии двух незаинтересованных лиц проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у ФИО1 О. получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Изъятое в ходе ОРМ у ФИО1 О. вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, в тот же день было направлено на исследование в экспертное подразделение УФСБ России по 

<

адрес>. Согласно заключению специалиста экспертного подразделения УФСБ России по 

<

адрес> от 08 января 2021 года №..., изъятое в ходе ОРМ вещество содержит в своем составе ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 99 – 102). 

Свидетели Д. и Ф., допрошенные в ходе досудебного производства, пояснили, что 8 января 2021 года были приглашены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Прибыв к месту проведения указанного ОРМ, расположенному на участке местности, представляющем собой лесной массив «...», расположенный вблизи мотеля «...» и вблизи автомобильной дороги «...», оперуполномоченным, проводившим мероприятие, обнаружен мужчина, представившийся как Ооржак Буян Чойган-Оолович, у которого в руках находился сверток, обмотанный клейкой лентой типа «скотч». Перед началом обследования сотрудником УФСБ им и другим участникам ОРМ разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе проведения ОРМ Ооржак Б.Ч.О. добровольно пояснил, что в указанном свертке находятся наркотические средства, которые он извлёк из тайника на указанном участке местности. Также Ооржак Б.Ч.О. пояснил, что после извлечения наркотических средств из тайника он должен был отписаться своему «работодателю» посредством мобильного приложения «Signal», который использует имя пользователя «З.С.». Для проверки у ФИО1 О. имеется специальный пароль – при вопросе неустановленного лица «Зеленый свет»: «Как дорога?», Ооржак Б.Ч.О. должен ответить: «Не дорога, а дно морское». Кроме того Ооржак Б.Ч.О. пояснил, что после того, как забрал данное наркотическое средство, ему необходимо сделать два тайника весом 0,5 килограмма и 1 килограмм вблизи 

<

адрес> а оставшуюся часть наркотического средства доставить в 

<

адрес> и ждать очередных указаний от «З.С.». Ооржак Б.Ч.О. пояснил, что к обследуемому участку местности приехал на автомобиле марки «БМВ» с государственным регистрационным знаком №.... Свёрток с наркотическим средством изъят оперуполномоченным, проводившим ОРМ, помещён в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, оклеен прозрачной липкой лентой типа «скотч» и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов УФСБ России по 

<

адрес>», на котором участвующие лица поставили свои подписи. Результаты проведенного ОРМ фиксировались оперуполномоченным в соответствующем протоколе, в котором все участвующие лица проставили свои подписи. В тот же день 8 января 2021 года они, Д. и Ф., приглашены оперативным сотрудником в служебный кабинет здания УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: г

<

адрес>, для участия в проведении личного досмотра ФИО1 О. Перед началом досмотра сотрудником УФСБ участникам личного досмотра разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 О. среди прочего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei». В ходе проведения личного досмотра Ооржак Б.Ч.О. добровольно сообщил пароль от изъятого у него мобильного телефона марки «Huawei». Предметы, изъятые у ФИО1 О., помещены в полимерный пакет черного цвета, который оклеен клейкой лентой типа «скотч» и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов УФСБ России по 

<

адрес>», на котором участвующие лица поставили свои подписи. Результаты проведённого личного досмотра ФИО1 О. зафиксированы в протоколе, в котором проставлены подписи всех участвующих лиц. Далее Д. и Ф. приняли участие в ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у ФИО1 О. получены смывы с рук и срезы с ногтей, которые помещены в полимерные пакеты, которые помещены в бумажный конверт с надписью «смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 О.», оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов УФСБ России по 

<

адрес>», на котором участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 91 – 98).

Свидетель У., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в мотеле «...», расположенном на №... километре автомобильной дороги 

<

адрес>, и выполняет функции разнорабочего. В данном мотеле также имеется кафе «...». 8 января 2021 года в ночное время он осуществлял прием посетителей мотеля, в связи с чем к нему обратился мужчина азиатской внешности, который попросил арендовать номер мотеля на одну ночь стоимостью 1000 рублей. Получив оплату за арендованный номер, он проводил гостя в номер на втором этаже мотеля. Утром 8 января 2021 года мужчина спустился в кафе мотеля и заказал завтрак. В момент ожидания завтрака он задал вопрос мужчине о том, откуда последний прибыл и кем работает, на что тот ответил, что работает в ОАО «...» в 

<

адрес>. Позавтракав, мужчина получил чек за аренду гостиничного номера, сел в припаркованный рядом со зданием мотеля автомобиль марки «БМВ» с №... регионом на государственном номере и уехал (т. 2 л.д. 88 – 90).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 О. в совершенном преступлении подтверждается

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 8 января 2021 года, согласно которому 8 января 2021 года в период с 13 часов 17 минут по 14 часов 20 минут на участке местности в лесном массиве «...», вблизи мотеля «...», расположенного на автомобильной дороге 

<

адрес> у ФИО1 О. обнаружено и изъято вещество, содержащееся в свертке. При этом ОРМ Ооржак Б.Ч.О. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, часть которого он собирался сбыть на территории 

<

адрес> по указанию лица с именем «З.С., а часть перевезти в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16 – 20);

заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ России по 

<

адрес> от 8 января 2021 года №..., согласно которому изъятое 8 января 2021 года у ФИО1 О. вещество массой 2496 граммов содержит в своем составе ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 50 мг вещества (т. 1 л.д. 22 – 25);

протоколом личного досмотра ФИО1 О. от 8 января 2021 года, согласно которому 8 января 2021 года у ФИО1 О. среди прочего при себе обнаружен и изъят мобильный телефон (смартфон) марки «Huawei» модель «№...» в корпусе синего цвета, серийный номер №..., с установленными в нем SIM-картой ПАО «...» № №... (абонентский номер №...) и SIM-картой ПАО «МТС» №..., находящийся в прозрачном силиконовом чехле (т. 1 л.д. 39 – 41);

протоколом осмотра предметов от 11 января 2021 года, согласно которому с участием специалиста осмотрены предметы и вещества, изъятые 8 января 2021 года в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 О., а именно полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой вклеены между бумажными бирками с оттисками печати «УФСБ России по 

<

адрес>Экспертное подразделение». В ходе осмотра специалист пояснил, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство – ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) общим весом 2496 граммов (согласно заключению специалиста № 2 от 8 января 2021 года), которое является производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 57 – 59);

заключением эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> от 28 января 2021 года №..., согласно которому изъятое в ходе ОРМ вещество, общей массой 2489,5 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 78 – 81);

заключением эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России 

<

адрес> от 26 января 2021 года №..., согласно которому в образцах срезов ногтевых пластин и смывов с рук ФИО1 О. обнаружены следы наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 66 – 69);

протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон (смартфон) марки «Huawei» модель «№...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 О. 8 января 2021 года. В ходе осмотра указанного мобильного телефона в мобильном приложении «Telegram» обнаружена переписка пользователя «Й.» с пользователем «С.П.», представляющая собой инструкцию по совершению действий, связанных с незаконной перевозкой запрещенных к обороту веществ. Кроме того, в ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружено установленное мобильное приложение «Signal» (учетная запись «Й.»), в котором имеется контакт с именем пользователя «З.С.» (т. 1 л.д. 111 – 168);

протокол осмотра предметов (документов) от 15 января 2021 года, согласно которому в ходе осмотра салона автомобиля марки «БМВ №... (№... с идентификационным номером №... серого цвета с государственным регистрационным номером «№... принадлежащего Ооржаку Б.Ч.О., обнаружены и изъяты счет №... «...»» ИП Г. на 1 листе и прикрепленный к нему кассовый чек №... на сумму 1000 рублей 00 копеек, согласно которому оплачен гостиничный номер в мотеле «...» 8 января 2021 года в 9 часов 25 минут (т. 1 л.д. 88 – 99);

протокол выемки от 14 января 2021 года, согласно которому 14 января 2021 года в служебном помещении мотеля «...», расположенном вблизи №... километра автомобильной дороги «...» 

<

адрес> с участием специалиста изъят носитель информации - жесткий диск №..., содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, ведущих съемку в мотеле «...» (т. 1 л.д. 172 – 176);

протоколом осмотра предметов от 18 января 2021 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находится носитель информации - жесткий диск №... серийный номер №..., содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, ведущих съемку в мотеле «...» (т. 1 л.д. 177 – 179);

протоколом осмотра предметов от 1 марта 2021 года, согласно которому осмотрены оптические носители информации - DVD-R диски №..., содержащие видеозаписи камер видеонаблюдения мотеля «...» за период с 00 часов по 12 часов 8 января 2021 года. Осмотром указанных оптических носителей информации – DVD-R дисков установлено, что согласно экранному времени камер видеонаблюдения мотеля «...», расположенного вблизи лесного массива 

<

адрес>, 8 января 2021 года в 2 часа 12 минут Ооржак Б.Ч.О. на автомобиле марки «БМВ №...» серого цвета с государственным регистрационным номером Е №... регион прибыл к указанному мотелю, где находился до 9 часов 26 минут 8 января 2021 года. В 9 часов 55 минут 8 января 2021 года автомобиль, принадлежащий Ооржаку Б.Ч.О., выдвинулся в направлении участка местности, где 8 января 2021 года в период с 13 часов 17 минут по 14 часов 20 минут сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого у ФИО1 О. обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 183 – 220);

протоколом явки с повинной (т. 2 л.д. 2 – 3);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 О. на месте, согласно которому последний в присутствии понятых добровольно и самостоятельно показал маршрут, по которому он следовал в целях приобретения наркотического средства (т. 2 л.д. 40 – 48).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 О. виновным в совершении указанного преступления.

Суд исключает из обвинения ФИО1 О. указание на то, что покушение на преступление совершено организованной группой, указание на создание организованной группы неустановленным лицом с именем «...», на распределение функций между участниками организованной группы, а также квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно совершение деяний, предусмотренных ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 228.1 УК РФ, организованной группой, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу Закона организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между её участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы свидетельствует стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в её составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток её существования.

Как следует из представленных и исследованных судом доказательств, Ооржак Б.Ч.О. по сети Интернет нашёл себе «подработку», осуществление функций по перевозке наркотических средств для их последующего сбыта, поручения получал посредством текстовых сообщений по мессенджерам от неустановленного лица с вымышленным именем «З.С.», с которым лично не знаком, настоящего имени не знает, никогда не видел и не слышал. Ооржак Б.Ч.О., выполняя поручения, не обладал сведениями о том, кто действительно возглавляет преступную группу, сколько существует руководителей группы, месте нахождения лица, присылающего поручения и прочую информацию, количестве участников группы и её структуре, степени устойчивости группы, степени стабильности её состава, характере распределения ролей и функций между участниками группы, способах координации участников группы и длительности её деятельности.

Таким образом суду не представлено бесспорных доказательств тому, что Ооржак Б.Ч.О. осознавал, что его преступные действия совершаются организованной группой, поэтому суд квалифицирует его действия по признаку группой лиц по предварительному сговору.

Суд также исключает из обвинения подсудимого указание на использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также соответствующий квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку по смыслу Закона, лицо может быть осуждено по указанному признаку только в случаях, когда оно с использованием сети «Интернет» выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. Материалы дела не содержат доказательств тому, что последующий сбыт наркотического средства, изъятого у подсудимого, планировалось осуществить именно посредством использования сети «Интернет».

Действия подсудимого ФИО1 О. суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Ооржак Б.Ч.О., дав согласие «З.С.» получать из тайников-закладок, перевозить и размещать тайники-закладки с наркотическими средствами, вступил в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств и действовал в составе преступной группы, каждый член которой выполнял свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Ооржак Б.Ч.О. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, и наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Размер незаконно приобретённого с целью сбыта и изъятого наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет особо крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, .... 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребёнка, а также состояние здоровья подсудимого, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого подсудимым покушения на преступление, относящегося к категории особо тяжких, а также учитывая характеристику личности ФИО1 О., суд полагает, что его исправление возможно только в условиях строгого контроля над его поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение Ооржаку Б.Ч.О. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое ему в виде реального лишения свободы основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершённого покушения на преступление, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 О. правил ст. 73 и ст. 64 УК РФ, так вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ооржака Буяна Чойган-Ооловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ооржаку Б.Ч.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с 9 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ооржаку Б.Ч.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Вещественные доказательства, наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), общей массой 2489,5 граммов, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

оптические носители информации – DVD-R диски № 1, № 2, № 3, содержащие видеозаписи камер видеонаблюдения мотеля «...», мобильный телефон (смартфон) марки «Huawei» модель №...» в корпусе синего цвета, счет №......»» ИП Г. на 1 листе и прикрепленный к нему кассовый чек №... на сумму 1000 рублей 00 копеек, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья