Дело № 12-469/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Омск 21 декабря 2017 года 

Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу САргана А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Омску,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Омску от 01.11.2017 г. № 18810055160002156433 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из названного постановления, ФИО1 17 октября 2017 года, управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак № являясь участником ДТП на 

<

адрес> в районе виадука, в результате которого вред причинён только имуществу, не освободил проезжую часть, создав препятствие для движения других транспортных средств, предварительно не зафиксировав положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, чем нарушил п. 2.6.1 Правил дорожного движения..

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, и просит его отменить, поскольку при рассмотрении дела его вина не установлена. Вследствие дорожно-транспортного происшествия его автомобиль оказался зажатым между двумя транспортными средствами (спереди и позади), таким образом, техническая возможность переместить своё транспортное средство, у него отсутствовала. Представил фотографии с места столкновения.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1 не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии. 

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Суд полагает, что представленные материалы не позволяют сделать вывод об умышленном нарушении Сарганом А.А. Правил дорожного движения.

Как следует из представленных объяснений ФИО1, фотографий с места дорожно-транспортного происшествии, его автомобиль в результате столкновения трёх автомобилей, оказался зажатым между двумя транспортными средствами (спереди и позади). В своих первоначальных объяснениях, ФИО1 пояснил, что в связи с тем, что два других участника ДТП не желали убирать свои транспортные средства до приезда сотрудников ДПС, у него отсутствовала техническая возможность переместить своё транспортное средство. Как следует из рапорта сотрудника ДПС, к ответственности по данной статье были привлечены все три участника ДТП.

Доводы ФИО1 о невозможности убрать своё транспортное средство с места ДТП не исследовались.

Таким образом, подтверждений того, что ФИО1 имел возможность освобождения проезжей части без воли других участников ДТП, остававшимися на проезжей части и заблокировавшие его автомобиль, в деле не представлено.

Соответственно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, являются недоказанными, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежат отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Омску от 01.11.2017 г. № 18810055160002156433 в отношении САргана А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> проживающего: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: С.В. Тарабанов