РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш, Челябинская область 18 июля 2023 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 23 марта 2023 года, УИН 18№, вынесенное старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Аргаяшскому району, которым

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

у с т а н о в и л:

постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Аргаяшскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что он, являясь должностным лицом, 23.03.2023 в 07 часов 00 минут на 

<

адрес>, выпустил на линию автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с просроченной диагностической картой, чем нарушил п. 12 ОППД РФ. 

В жалобе, поданной в Аргаяшский районный суд 

<

адрес>, ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить, в связи с тем, что он не является субъектом правонарушения – должностным лицом, выпускающим на линию транспортное средство, что подтверждает путевым листом от 23.03.2023. При этом в жалобе ФИО1 указывает, что действительно 23.03.2023 управлял автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с просроченной диагностической картой; указанный автобус находится в его собственности. На основании договора с ООО «

<

данные изъяты>» он осуществляет перевозки пассажиров по маршруту Карабаш-Челябинск в качестве водителя. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо ОГИБДД ОМВД РФ по Аргаяшскому району Челябинской области при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения (часть 1).

Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства (часть 2).

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что находящиеся в эксплуатации на территории РФ транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Пунктами 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения ППД РФ) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Из материалов дела следует, что ФИО1 23.03.2023 в 07 часов 00 минут на 

<

адрес>, выпустил на линию автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с просроченной диагностической картой.

Факт выпуска на линию транспортного средства, не прошедшего технический осмотр, в установленном порядке, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:в том числе приведенными в жалобе доводами ФИО1, не оспаривающего, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с просроченной диагностической картой;

рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Аргаяшскому району о выявлении транспортного средства не прошедшего государственный технический осмотр;

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 23.03.2023;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства – автобуса 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО1;

выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о том, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ), основным видом деятельности которого явились перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении;

сведениями из ООО «Меркурий» о том, что между Обществом и ИП ФИО1 (ИНН №) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 календарных месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и на момент совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) какие-либо юридические взаимоотношения сторон были прекращены. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ. 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы ФИО1 о том, что он не является субъектом правонарушения, должностным лицом, выпускающим на линию транспортное средством, не основаны на законе. 

Применительно к диспозиции части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает в случае выпуска на линию транспортного средства, не прошедшего государственного технического осмотра, в связи с чем независимо от того, кто управляет транспортным средством, и на ком лежит обязанность проводить указанные технические осмотры, субъектом правонарушения является лицо, допустившее выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра. ФИО1, являющимся собственником автобуса Форд Транзит, государственный регистрационный знак 

<

***>, не были приняты меры по соблюдению обязательных требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием ФИО1, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Правила подведомственности при рассмотрении дела не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; оно соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 23 марта 2023 года, УИН 18№, вынесенное старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Аргаяшскому району, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 23 марта 2023 года, УИН 18№, вынесенное старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Аргаяшскому району, в отношении ФИО1, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья п/п Т. В. Кочеткова

Копия верна, судья Т. В. Кочеткова