УИД 61RS0025-01-2020-001822-92 Дело № 1-202/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 5 ноября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Центральный, 55, гражданства не имеющий, без образования, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинским городским судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинским городским судом 

<

адрес> по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 (т.1 л.д. 120, 126-149);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь на участке местности размером 10 х 10 метров, расположенном на расстоянии 20 метров в восточную сторону от помещения магазина «Зеленый мир» по адресу: 

<

адрес>, пер. Центральный, 56, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с номером счета № – то есть электронное средство платежа, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, в связи с внезапно возникшем умыслом на хищение чужого имущества обманным путем, с целью незаконного личного материального обогащения, совместно со свидетелем Свидетель №4, которую не посвятил с свой преступный план, а именно заверил ее о том, что данная карта принадлежит ему, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, направился к магазину «Центральный», расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Центральный, 34 Б, где продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества обманным путем с использованием электронного средства платежа, приобрел товары в данном магазине на общую сумму 135 рублей, за которые расплатился путем прикладывания вышеуказанной банковской картой, без ввода пин-кода, а именно: 

1) в 14 часов 32 минуты совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 52 рубля RUS ELKIN IP MEDVEDEV V.I.;

2) в 14 часов 34 минуты совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 83 рубля RUS ELKIN IP MEDVEDEV V.I..

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, ФИО2 продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества обманным путем, направился совместно со свидетелем Свидетель №4, в магазин «Норма», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где приобрел товары на общую сумму 1295 рублей, за которые расплатился при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем ее прикладывания без ввода пин-кода, а именно:

в 15 часов 13 минут совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 100 рублей RUS ELKIN KARTUSHINA;

в 15 часов 19 минут совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 473 рубля RUS ELKIN KARTUSHINA;

в 15 часов 20 минут совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 393 рубля RUS ELKIN KARTUSHINA;

в 15 часов 21 минуту совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 284 рубля RUS ELKIN KARTUSHINA;

в 15 часов 22 минуты совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 45 рублей RUS ELKIN KARTUSHINA.

Далее ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью получения личной материальной выгоды, совместно со свидетелем Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находясь в помещении магазина «Норма», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 25 «Б», приобрел товары на общую сумму 3945 рублей, за которые расплатился с помощью вышеуказанной банковской карты, путем ее прикладывания без ввода пин-кода, а именно:

в 15 часов 35 минут совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 444 рубля RUS ELKIN KARTUSHINA;

в 15 часов 37 минут совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 456 рублей RUS ELKIN KARTUSHINA;

в 15 часов 39 минут совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 184 рубля RUS ELKIN KARTUSHINA;

в 15 часов 46 минут совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 950 рублей RUS ELKIN KARTUSHINA;

в 15 часов 47 минут совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 375 рублей RUS ELKIN KARTUSHINA;

в 15 часов 49 минут совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 442 рубля RUS ELKIN KARTUSHINA;

в 15 часов 50 минут совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 444 рубля RUS ELKIN KARTUSHINA;

в 15 часов 51 минуту совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 650 рублей RUS ELKIN KARTUSHINA.

После чего желая реализации своего преступного умысла до конца, направленного на хищение чужого имущества, обманным путем, ФИО2 совместно со свидетелем Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, прибыли к магазину «Все для Вас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 31 «А», в котором он приобрел товары на общую сумму 1002 рубля, за которые расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, путем ее прикладывания без ввода пин-кода, а именно:

в 16 часов 00 минут совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 340 рубля RUS ROSTOV-NA-DONY Vse dlya Vas,

в 16 часов 01 минуту совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 393 рублей RUS ROSTOV-NA-DONY Vse dlya Vas,

в 16 часов 03 минуты совершена операция по перечислению денежных средств на сумму на сумму 269 рублей RUS ROSTOV-NA-DONY Vse dlya Vas.

Таким образом, ФИО2 совершил хищение денежных средств на общую сумму 6377 рублей с помощью электронного средства платежа, а именно при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 6377 рублей, который для нее является значительным, учитывая ее имущественное положение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требования ст. 317 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также не возражала против особого порядка. Дело рассмотрено в её отсутствие. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ: мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение ФИО2 принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ (л.д. 57, 38-39).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО2, его искреннее раскаяние в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных, предусмотренных санкцией статьи.

Каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд также руководствуется нормами ст. 62, 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 выписки «Сбербанк России» №, номер счета №, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд 

<

адрес> со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов