Дело № 1-252/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А., 

с участием:

помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

старшего дознавателя ОД ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску ФИО1,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, 

защитника – адвоката Каримовой Э.Р.,

при секретаре Рожиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, ... 

..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом дознания ФИО2 подозревается в том, что она около 16.45 часов 06 ноября 2019 года, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по постановлению заместителя начальника ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску от 10 августа 2017 года по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, являясь продавцом и находясь на рабочем месте в магазине «Привет», расположенном по адресу: 

<

...> действуя умышленно, реализовала 1 бутылку пивного напитка «Essa» объемом 0, 45 л. с содержанием этилового спирта 6,5 % несовершеннолетнему М.Н.П., ....

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ – как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершенного неоднократно. 

ФИО2 полностью признал свою вину по ст. 151.1 УК РФ.

Старший дознаватель ФИО1 с согласия заместителя прокурора г. Челябинска Венглер С.Ю. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании старший дознаватель ФИО1 заявленное ходатайство полностью поддержала по изложенном в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем, просила ходатайство дознавателя удовлетворить. 

Защитник ФИО2 - адвокат Каримова Э.Р. также поддержала заявленное ходатайство о применении в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешов М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью согласна с предъявленным по ст. 151.1 УК РФ подозрением, она впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Санкция ст. 151.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

С учетом вышеизложенного, мнения лиц, участвующих в деле, отсутствия оснований для отказа в удовлетворении заявленного дознавателем ходатайства, тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство старшего дознавателя ФИО1, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить, и назначить последней меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, с установлением срока его выплаты – девяносто дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего дознавателя ОД ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа девяносто дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК: 047501001, лицевой счет: 

<

***>, ОКАТО 75203807000, КБК 18811621040116000140, УИН 188 119 017 500 970 026 43.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: стеклянную бутылку алкогольного пивного напитка «Essa», объемом 0, 45 л. квитанция № 011795 (л.д. 52), уничтожить

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных гл. 45.1 УПК РФ в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья