УИД 47RS0005-01-2026-000575-04

Дело № 5-28/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Выборг 30 января 2026 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан Дата 

<

данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего детей на иждивении, самозанятого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

29.01.2026 в 19 часов 42 минуты ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, Железнодорожный туп., д. 4, около входа ТРК «Кубус», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, указал, что в тот день он хотел зайти в «Кубус» погреться, но его не пустил охранник, так как он был нетрезвым, до этого выпил несколько банок пива, выйдя из торгового центра, увидел около скамейки стоящих мужчин, он подошел к ним и попросил закурить. Выпивали мужчины или нет, он не видел, он с ним не пил, у него было свое пиво. Потом подъехали сотрудники Росгвардии, произошел конфликт между сотрудниками и ФИО1, куда делся второй мужчина, он не знает. Свою вину признает.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается доказательствами по делу: заявлением и объяснением ФИО2 о том, что он нажал кнопку тревожной сигнализации, так как 29.01.2026 двое ранее неизвестных гражданина на лавочке возле ТРК «Кубус» распивали алкоголь, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, громко кричали, на замечания не реагировали; рапортом сотрудника полиции; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.01.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 68 от 29.01.2026; выписным эпикризом из истории стационарного больного № 1036165/2757 от 29.01.2026; протоколом АП № 000419 об административном правонарушении от 29.01.2026; протоколом АЗ № 000149 об административном задержании от 30.01.2026; справкой ИЦ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела или допущенных ими нарушений по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, суд признает ФИО3 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд полагает признание вины. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит состояние алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста – 19 часов 42 минуты 29 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья М.В. Прокопьева