Дело № 1-172/2019 54RS0012-01-2019-000479-22

Поступило 06.05.2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2019 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.,

подсудимого ФИО14,

представителя защиты – адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

20.02.2019 г. в период времени с 07 часов до 08 часов 10 минут, у находящегося в 

<

адрес> ФИО14 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО4 из чувства ревности к своей жене ФИО6 

20.02.2019 г. в период времени с 07 часов до 08 часов 10 минут 3аломский С.П., реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ограду дома ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил ФИО4, находящегося в сарае усадьбы указанного дома.

После чего, 20.02.2019 г. в период времени с 07 часов до 08 часов 10 минут 3аломский С.П., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в сарай, расположенный в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> где находился ФИО4, и из чувства ревности к своей жене, 3аломской В.П. умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО4 и желая их наступления, с целью причинения смерти ФИО4 нанес не менее 2 ударов кулаками по лицу ФИО4, после чего, поднял с пола сарая деревянное полено, и, используя данное полено в качестве оружия, нанес им не менее 3 ударов в область жизненно-важного органа – головы ФИО4, после чего покинул место совершения преступления.

Своими преступными действиями 3аломский С.П. причинил потерпевшему ФИО4 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, поэтому оцениваются в совокупности согласно п.п. 6.1.2 и 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения (в своей совокупности) состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Смерть гражданина ФИО4 наступила 20.02.2019 г. на месте совершения преступления, вследствие причинения ему тупой травмы головы 

<

данные изъяты>, в результате умышленных преступных действий ФИО14

Подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО14 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника следует, что 20.02.2019 в вечернее время Заломский и ФИО4 встретились на 

<

адрес>, после чего решили употребить вместе спиртное, купили водку в количестве 1 бутылки, 0,5 литра. До этого, на протяжении всего дня 19.02.2019 Заломский выпил 1 бутылку водки. Со ФИО4 они пошли на работу к ФИО4, 

<

данные изъяты> Там выпили вдвоем по рюмке водки, после чего Заломский предложил пойти к нему домой. ФИО4 согласился и они пришли домой к Заломскому по адресу: 

<

адрес> У Заломского дома выпивали на протяжении около 1 часа, точно не знает, все было нормально, играли в домино, сколько было времени Заломский не знает, не смотрел на время. Конфликтов между ними не происходило, больше с ними никого не было. Они допили бутылку водки, после чего ФИО4 собрался уходить. Заломский вышел из дома вслед за ФИО4, в туалет и увидел, как ФИО4 дошел до 

<

адрес>. На улице уже было темно, однако на улице горели фонари и Заломский хорошо видел, что на перекрестке ФИО4 встретился с ФИО6 и они пошли вместе по 

<

адрес> в сторону дома, где проживает ФИО4. Заломский приревновал жену к ФИО4, сильно разозлился так как подумал, что ФИО6 со ФИО4 встречается тайком, тем более в последнее время 3аломский сильно ревновал 3аломскую В.П., так как в деревне ходили слухи, что ФИО6 встречается с различными мужчинами, что Заломского очень злило. Так же Заломский слышал, что ФИО6 в том числе встречалась со ФИО4. Заломский выходил на улицу в верхней одежде и был одет в куртку зимнюю черного цвета, брюки черного цвета, кофта белого цвета, так же были одеты чуни камуфлированные, шапка ушанка черного цвета. 3аломский сразу побежал за ними, ФИО4 и ФИО6 услышали, что он им кричит и побежали от него по 

<

адрес> к дому ФИО4. Что именно кричал он им уже не помнит. Заломский побежал по 

<

адрес>, при этом увидел, как они вдвоем забежали в ограду 

<

адрес>, где проживает ФИО4. 3аломский забежал через несколько минут следом за ними в ограду, после чего забежал в летнюю кухню, расположенную в ограде данного дома. В данной летней кухне проживал ФИО4 в одной из комнат. Заломский забежал в данную комнату, но там никого не оказалось. Так как Заломский бежал по снегу за ними, снег попал внутрь чуней, поэтому Заломский снял чуни в комнате у ФИО4. Заломский поискал ФИО4 и ФИО6 в соседней комнате, но там тоже никого не было. После этого Заломский сразу пошел в носках искать их на улицу. Он вышел по тропинке, которая ведет в огород и увидел дорожку следов, которая ведет вдоль сараев, с задней их части. Заломский пошел по тропинке, там были свежие следы, когда проходил мимо сарая, услышал какой-то звук из сарая и понял, что там кто-то есть, так как скотины у ФИО4 в сарае не было. Заломский дошел до двери сарая, которая расположена с задней части сарая и ведет в огород. Он, не открывая дверь, перелез через нее и попал в сарай. В сарае находился ФИО4, Заломский сразу подскочил к нему. ФИО4 сидел на корточках, где именно в сарае, Заломский не помнит. Света в сарае не было, но было все хорошо видно, так как туда попадал свет от отверстия над дверьми сарая. Заломский не помнит, говорил ли он, что-то ФИО4. Он помнит только, что взял на полу первый попавшийся предмет, похожий на палку и ударил им по голове ФИО4 один или два раза, точно не помнит. Заломский был в очень возбужденном состоянии, поэтому детали помнит с трудом, все произошло очень быстро. После этого Заломский сразу бросил палку и выбежал из сарая за женой ФИО6, так как хотел ее догнать. Заломский прошел далее вдоль сарая и вышел на 

<

адрес>, откуда увидел, что ФИО6 далеко убежала и была в центре деревни. Заломский побежал за ФИО6, прибежал к дому ФИО6 по 

<

адрес>, постучался, ему никто не открыл, после чего Заломский нашел в палисаднике штакетник и разбил им окно в доме. Никто не вышел из дома, после чего Заломский вернулся в ограду к ФИО4, заходил ли он в летнюю кухню, где живет ФИО4, не помнит. Заломский помнит, что потом прошел вновь к сараю, где на том же месте находился ФИО4, он хотел посмотреть что со ФИО4. ФИО4 лежал на земле и не шевелился, Заломский испугался и понял, что убил ФИО4. После этого, Заломский побежал к себе домой, переоделся в чистую одежду, старую снял и кинул дома. После этого, сразу пришел к матери, и рассказал, что он наверное убил ФИО4 и сказал, чтобы мать звонила в полицию. После чего, Заломский находился у матери и дожидался сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, Заломский во всем сознался, после чего Заломского доставили в отделение полиции, где Заломский написал добровольно явку с повинной и добровольно выдал одежду, в которой находился в момент совершения преступления. Заломский ФИО4 знает давно, уже несколько лет. 19.02.2019, когда Заломский общался со ФИО4, у ФИО4 на лице были телесные повреждения - под обоими глазами были синяки. Синяки у ФИО4 были примерно неделю (л.д. 162-166).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ранее он пояснял, что в ночное время 20.02.2019 г. он увидел недалеко от своего дома ФИО4 вместе с его женой ФИО6, после чего прибежал за ними в ограду дома ФИО4, где впоследствии совершил убийство ФИО4 в сарае, после чего побежал за женой, но ее не догнал. Данные показания он давал в возбужденном состоянии, после длительного употребления алкоголя, в связи с чем они не достоверные, а именно, он действительно ревновал давно ФИО4 к своей жене 3аломской В.П., в связи с чем предъявлял ему претензии. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он действительно вновь стал ревновать жену и был зол на ФИО4, из-за чего пришел к нему в ограду его дома. Он был сильно пьяным и событий практически не помнит. Он помнит, что нашел ФИО4 в сарае его дома по адресу: 

<

адрес> где стал наносить из чувства ревности удары по лицу, после чего нанес удары поленом по голове ФИО4, как описывал ранее в своем допросе, полено взял в том же сарае, сколько ударов нанес, уже не помнит. Своей жены ФИО6 там не видел, ее в ограде дома и возле дома ФИО4 не было. Ранее сказал, что видел ее, так как находился в шоковом состоянии, мало что помнил и додумал это. Остальные показания он подтверждает полостью. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (л.д. 202-204).

В судебном заседании ФИО14 подтвердил показания в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО14 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

На основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания потерпевшего ФИО10 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть родной брат ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на протяжении длительного времени проживает в 

<

адрес> где он остался проживать после освобождения из исправительной колонии 

<

данные изъяты> Брат очень редко звонил ему, в последний раз он звонил ему в конце декабря 2018 года, точнее сказать не может, рассказал, что у него все нормально, он ни на что не жаловался. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знаком, брат ему о нем ничего не рассказывал, так же не рассказывал о каких-либо конфликтах с ним. О том, что ФИО4 скончался в результате причинения ему телесных повреждений 3аломским С.П. ему стало известно от следователя, об обстоятельствах совершенного в отношении его брата ФИО4 преступления, ему ничего не известно (л.д. 132-134).

На основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО11 Так же в 

<

адрес> проживал ее сын ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.р. Ранее, около 

<

данные изъяты> лет, Сергей проживал вместе с ФИО6, с которой они состоят в браке. 

<

данные изъяты>. Примерно с августа 2018 года Сергей с ФИО6 разошлись и ФИО6 стала проживать с детьми у своей матери ФИО3 на 

<

адрес>. 3аломский Сергей с этого времени проживал один по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. На протяжении последних 10-ти лет, 3аломский С.П. ежедневно злоупотреблял спиртным. На фоне постоянного употребления спиртного, у Сергея изменилось поведение, в пьяном виде он становится агрессивным, жестоким, ведет себя не адекватно, ему надо драться. Он часто бил ФИО6 Однако когда он не пил, то вел себя спокойно. ФИО4, по прозвищу 

<

данные изъяты> она знает как жителя 

<

адрес>. Он проживает в 

<

адрес> на протяжении нескольких лет

<

данные изъяты>. ФИО4 с ФИО14 были знакомы, однако дружеских отношений не поддерживали, общались в основном в общих компаниях, во время совместного распития спиртного. Летом 2018 года, насколько ей известно, ФИО14 побил ФИО4 т.к. ревновал ФИО6 к нему. Так же в феврале 2019 года, Сергей побил ФИО4 из-за ревности. Однако она никогда ФИО6 со ФИО4 не видела вместе и не верит в то, что они могли общаться или встречаться, думает что Сергей это выдумал. ФИО14 в дом к ФИО5 приходил редко, так как она ругалась на него из-за того, что он пьет. 20.02.2019 года, в 01 час 20 минут ФИО14 приходил к ней домой, предлагал купить чугунок, при этом она увидела, что ФИО14 пришел вместе со ФИО4, который в дом не заходил, стоял на улице. Она не стала у него покупать чугунок, после чего Сергей ушел. Сергей был выпивший. После этого, в 07 часов утра, ее сожитель ФИО11 ушел на автобус, т.к. собрался ехать в 

<

адрес>. Она находилась дома одна, в 08 часов 10 минут к ней пришел ее сын 3аломский Сергей. Он был пьяный, чисто одет, на нем была одежда: пальто черного цвета, майка пятнистая, джинсы и ботинки черного цвета. Ночью 20.02.2019 был одет в чуни камуфлированные зеленого цвета, зимнюю черную куртку, штаны теплые черного цвета и шапку зимнюю с ушами, х/б. 3аломский С.П. зашел в дом, сел на стул и рассказал, что он убил 

<

данные изъяты> т.е. ФИО4. Она сначала ему не поверила однако сын заплакал и сказал, чтобы она вызвала полицию, так как он его убил. Сергей рассказал, что вечером 19.02.2019 года они вместе со ФИО4 выпивали вместе спиртное, сначала на работе у ФИО4 - в гараже, после чего пошли к ФИО14 домой, где выпивали. После чего он рассказал, что он позже пошел один к ФИО4 домой и там ФИО4 с 3аломской ФИО6. После чего ФИО6, со слов Сергея, убежала от него и он не смог ее догнать. ФИО14 нашел ФИО4 у него в сарае, где ФИО4 прятался от него. Сергей рассказал, что он раздолбил ФИО4 всю голову палкой и что ФИО4 не выживет. Это произошло в сарае дома ФИО4 по 

<

адрес> в какое время это случилось, он ей не рассказал. После этого, ФИО5 сообщила о случившемся фельдшеру ФИО1, которая вызвала полицию. Сергей оставался у нее до приезда полиции, при этом он постоянно повторял: «Я его предупреждал, чтобы он к ней не лез, что это моя жена!». После этого приехали сотрудники полиции и забрали ФИО14 ФИО5 сходила в дом ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, в доме каких-либо следов борьбы не было, вещи все стояли на своих местах. В кухне на столе были крошки от хлеба и стопки, больше ничего особенного в квартире не было (л.д.180-185).

В судебном заседании ФИО5 подтвердила показания, дополнила, что ФИО14 в период совместного проживания с женой ФИО6 пили, дрались, у него были основания для ревности, так как она ему изменяла. У неё с сыном были хорошие отношения, он ей помогал по дому. 

На основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее она проживала на протяжении 14 лет с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГр., с ним они по настоящее время находятся в браке с 2012 года. С середины августа 2018 года она не проживает с Сергеем, так как они разошлись. ФИО6 вместе с детьми ушла жить к своей матери, где проживают по настоящее время. Разошлись с ним 

<

данные изъяты> ФИО14 проявлял ревность, он очень ревнивый человек, в состоянии опьянения становится не адекватным, себя не контролирует, потом говорит, что ничего не помнит. Когда пьяный ФИО14 агрессивный. Ранее у них с ним были конфликты из-за того, что ФИО14 ревновал ФИО6 к кому-то, при этом это всегда было, когда ФИО14 был в состоянии опьянения, при определенной стадии опьянения. Ревность его была не обоснованной, он сам себе надумывал это. Жители 

<

адрес> знали эту его сторону и боялись даже здороваться с ФИО6 так как Сергей мог это увидеть и если он был пьяный мог произойти конфликт. В пьяном виде ФИО14 так же мог неожиданно кому-нибудь начать предъявлять претензии по поводу ФИО6 и подозревать ее в измене. Она пыталась успокоить ФИО14, однако это было бесполезно. Ранее ФИО14 неоднократно бил Заломскую, однако она не хотела сообщать в полицию, так как ей было жалко его из-за детей. ФИО4 она знает просто как жителя 

<

адрес>, близких отношений у них с ним никогда не было, она просто здоровалась с ним. ФИО14 знал ФИО4, их объединяло совместное распитие спиртного. При ней, между ФИО14 и ФИО4 никогда никаких конфликтов не происходило, она не слышала, чтобы они ругались. ФИО4 один раз был дома у ФИО6 примерно в октябре 2018 года с ФИО13, ремонтировали ей антенну, более ФИО4 в квартире никогда не было. У ФИО4 дома по 

<

адрес>, она никогда не была. В последнее время, с января 2019 года, ФИО14 стал отзываться негативно о ФИО4, у него появилась какая-то неприязнь к ФИО4 Однако, насколько она знает, 3аломский С.П. продолжал общаться со ФИО4, а точнее употреблять с ним спиртное. 19.02.2019, около 20 часов вечера, ФИО6 находилась дома с матерью и детьми, когда к ним домой по 

<

адрес> пришел ФИО14 Он постучался и ФИО6 вышла, ФИО14 просился переночевать, но она его не пустила в дом, после чего он ушел. Спустя около 20 минут, он вновь пришел, опять стал стучаться. ФИО6 снова вышла к нему, он опять стал проситься, разговор был не о чем, ФИО14 вообще не вспоминал ФИО4 в разговоре. Спустя около 1 часа, ФИО14 вновь пришел к ним домой, постучался, ФИО6 вышла и опять сказала, что ему тут делать нечего. ФИО14 сказал, что пришел мириться с ее мамой. ФИО14 зашел в дом, ФИО3 вышла к нему, отчитала его и выгнала из дома. Около 22-23 часов, ФИО14 вновь пришел к ним домой, стал стучаться, мама ФИО3 сказала, чтобы она запустила 3аломского С.П. домой, так как он не даст им спать, будет ходить и стучать. Сергей сидел в дровнике, никуда не уходил, ФИО6 побоялась, что он замерзнет и запустила его в дом. Дома ФИО14 попросил покушать, у него с собой была начатая бутылка водки. Он выпил стопку водки, поел и начал опять обвинять ФИО6 в изменах, оскорблять ее, но кого-то конкретно не называл по фамилии. Он «завелся», стал вести себя агрессивно, из-за чего ФИО6 и ее мама стали говорить, чтобы он уходил. После чего ФИО14 ушел из их дома. Около 05 часов 20 минут, ФИО14 вновь пришел к их дому ФИО6 постучал в окно, потом в двери. Мама ФИО3 вышла к нему, он что-то кричал, оскорблял ФИО6. После чего ушел. Позже в 07 часов 45 минут, Сергей пришел вновь к дому ФИО6 сильно ударил в окно и куда-то ушел, в дверь не стучал. 

<

данные изъяты>. Спустя некоторое время, ФИО6 услышала голоса с улицыФИО6 увидела в окно, что ФИО14 стоит на дорожке, рядом с калиткой их ограды и о чем-то разговаривает с дочерью. ФИО6 сразу вышла на улицу и увидела, что ФИО14 уже стоял возле окна в детскую комнату и пытался его разбить рукой. В руках у него была какая-то бутылка и что-то в руках у него горело, или тряпка или бумага. ФИО6 крикнула дочери, чтобы она бежала на остановку и закричала на ФИО14 После этого ФИО14 пошел в ее сторону, она испугалась и забежала в дом. ФИО14 стал бить с силой в двери, после чего ушел в сторону своего дома. Она смотрела за ним в окно, и увидела, как он развернулся и опять пошел к их дому. ФИО14 в палисаднике взял штакетник и несколько раз ударил по окну, разбил 3 шипки в окне зала, после чего ушел и более не возвращался. ФИО14 был одет в чуни камуфлированные, утепленные штаны темно синего цвета, светлый свитер с замком на шее, черную куртку и шапку - ушанку. ФИО6 не знает, почему ФИО14 говорил, что видел ее вечером или ночью 20.02.2019, она была в это время у себя дома и никуда не ходила (л.д. 37-42).

В судебном заседании ФИО6 подтвердила показания.

Свидетель ФИО1, пояснила, что проживает по адресу 

<

адрес> работает фельдшером ФАП 

<

адрес> ФИО14 знает давно, как соседа, неприязненных отношений нет, оговаривать нет оснований. Заломский жил один дома, плохого сказать нечего, как про соседа. Утром 20.02.2019 г. ей позвонила ФИО5 и сказала, что Заломский пришел к ней и говорит, что убил ФИО4 и может сказать, где он лежит, а также попросила вызвать полицию. Она вызвала участкового. Погибшего она не осматривала. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО12 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20.02.2019 г. утром, около 07 часов он пришел на остановку на рейсовый автобус до 

<

адрес>. ФИО12 на остановке находился вместе со ФИО11, было тихо, на остановке они были вдвоем и ФИО12 услышал крик «А.. . !», который донесся со стороны дома по 

<

адрес>, где проживает ФИО4. ФИО12 показалось, что крик был ФИО4, но не придал этому никакого значения. Позже он узнал, что ФИО4 убил в его усадьбе ФИО14 От остановки до дома ФИО4 примерно 200-250 метров (л.д. 46-47).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО2 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 

<

данные изъяты> ФИО4 на протяжении двух лет работал 

<

данные изъяты>. Утром 20.02.2019 года, около 08 часов ФИО2 пришел в помещение тракторного гаража, где и работал ФИО4, там было все в порядке, сам гараж был закрыт. В гараже следов распития спиртного, окурков и беспорядка не было. Единственное, что смутило ФИО2, что обычно ФИО4 утром при их приходе на работу всегда находился в гараже, а в тот день его не было (л.д. 48-49).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20.02.2019 года в 01 час 20 минут он проснулся от стука, открыл дверь и в дом вошел сын его сожительницы - ФИО14 У 3аломского С.П. в руках был чугунок, большой, двух ведерный. 3аломский С.П. обратился к матери ФИО6 чтобы она купила у него чугунок, но она отказалась и ФИО14 ушел из дома. После ухода ФИО14, ФИО8 посмотрел в окно и во дворе дома увидел второго человека, по росту, худощавому телосложению и походке ФИО8 узнал, что это был ФИО4. Они легли спать, а утром около 07 часов ФИО8 пошел на автобусную остановку, 

<

адрес> По пути встретил ФИО7 Они хотели уехать на автобусе в 

<

адрес>. Было очень тихо. В какой-то момент ФИО8 услышал человеческий крик: «А-А!», этот крик также услышал ФИО7, который сказал, что узнал кричавшего, что это был ФИО4 Крик исходил с 

<

адрес>, расположенного от автобусной остановки на расстоянии более 200 метров. Они уехали в 

<

адрес>. В течение дня ФИО8 на телефон позвонила сестра ФИО8, которая сообщила о том, что убили ФИО4 и убийство совершил ФИО15 (л.д.50-51).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно с осени 2018 года с ФИО3 стала проживать ее дочь ФИО6. Ранее на протяжении около 14 лет, ее дочь ФИО6 проживала совместно с ФИО14, с которым они состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Когда они жили вместе, 3аломский С.П. очень часто ревновал ФИО6, в основном, когда употреблял спиртное, а спиртное он употреблял постоянно и систематически. При этом он никогда нигде не работал, жил за их счет. ФИО15 всегда ревновал ФИО6 ко всем, везде следил за ней, обвинял в связях с разными жителями 

<

адрес> хотя причин к этому никаких не было. ФИО6 никогда кроме него ни с кем не общалась, т.к. боялась его. В деревне ФИО14 все боялись, т.к. знали, что он пьяный ведет себя не адекватно. ФИО14 периодически гонял ФИО6, бил ее, из-за этого они и расстались. Когда ФИО6 стала жить с ФИО3, после расставания с ФИО15, она так же ни с кем из мужчин не общалась и не сожительствовала, боялась выходить из-за него на улицу. ФИО14 продолжал приходить к ним в дом и разбираться с ФИО6 из-за ревности. 19.02.2019, в вечернее время, около 20 часов ФИО3, ФИО6 и ее дети были дома по адресу 

<

адрес>. В это время к ним домой пришел ФИО14, который был в состоянии опьянения. Он постучал в дверь и попросился переночевать у них дома, однако они его не впустили, после чего он ушел. Его не было около 20-30 минут, после чего он вновь вернулся к их дому. ФИО6 вышла к нему в сени, поговорила, в дом опять его не пустили и он ушел. Спустя около 1 часа, Сергей опять пришел и стал говорить, что пришел помириться с ФИО3. ФИО3 вышла в сени и наругала ФИО14 за то, что он приходит к ним пьяный, после чего выпроводила его и он ушел. Около 22 часов вечера, когда ФИО3 уже лежала и смотрела телевизор, 3аломский С.П. опять пришел к ним домой и стал проситься войти, 

<

данные изъяты>. ФИО3 сначала не хотела его впускать, 

<

данные изъяты>, поэтому они решили его запустить. Сергей зашел в дом, у него была с собой начатая бутылка водки. В кухне ФИО14 поел и выпил рюмку водки, после чего лег в зале с детьми, однако через некоторое время, ФИО14 вновь стал вести себя неадекватно, агрессивно, стал хватать в руки нож, однако никому не угрожал и никаких действий с ножом не совершал. ФИО3 сказала, чтобы ФИО14 убрал нож, после чего он кинул нож на пол и ушел, ФИО3 его выгнала. В 05 часов 20 минут ФИО14 снова пришел к их дому, был также пьяный, постучал, спросил ФИО6. Она вышла в сени, где они ему сказали, чтобы он ушел. После чего он ушел. В 07 часов 50 минут, 

<

данные изъяты>, ФИО14 рядом с домом они не видели. Однако через несколько минут, ФИО6 ей сказала, что 

<

данные изъяты>, возле их дома, рядом с ней был ФИО15. После этого ФИО3 увидела, как ФИО14 пробежал к окну детской комнаты и пытался его разбить. Они с ФИО6 вышли на 

<

адрес>, что бы она бежала в школу, и стали кричать ФИО15., что бы он прекратил и уходил. ФИО14 увидел их и побежал к ним, к входу в дом. Они забежали в дом и закрыли двери изнутри. После этого 3аломский С.П. пошел от их дома, однако потом развернулся и вернулся обратно к дому, где стал бить штакетником в окно зала, при этом разбил три шипки стекла. Вид у ФИО14 был яростный. За поврежденные стекла к ФИО14 у ФИО3 претензий нет, стекла уже отремонтировали, ущерб для нее незначительный. После этого ФИО3 закричала, что будет звонить в полицию. ФИО14 бросил палку и ушел, больше ФИО3 ФИО15. не видела. 19 и 20 февраля 2019 года ФИО6 никуда не выходила из дома. Ночью 20.02.2019 года ФИО6 так же была дома. ФИО6 со ФИО4 не была знакома, ФИО6 с ним так же не общалась. Когда ФИО15 вечером 19.02.2019 был у них дома он был в каком-то белом свитере, однако когда он пришел утром и разбил окно, он уже был в другой одежде, был в черной куртке, точнее сказать не может. (л.д.174-179)

Вина подсудимого ФИО14 также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. В западной части ограды расположено деревянное строение - летняя кухня, слева от которой расположен навес с деревянной крышей. Вход в летнюю кухню расположен с северо-западной стороны, осуществляется через деревянную дверь, повреждений на которой не обнаружено. В северо-западной части летней кухни расположена комната № 2 (жилая), на входной двери комнаты, на внутренней части полотна, на расстоянии 110 см. от нижнего края и на расстоянии 30 см. от правого края имеется пятно вещества бурого цвета, размером 18 х 5 см. овальной формы в виде мазка. При использовании гемофана, тест полоска окрасилась в синий цвет, что говорит о наличии гемоглобина в веществе. С данного пятна сделан смыв, который изъят и упакован в бумажный конверт. В комнате, на полу, напротив кресла, между креслом и печью лежат зимние чуни с резиновым низом и камуфлированным верхом на шнурках, которые изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. При выходе из летней кухни, под навесом, в южном направлении имеется выход из под навеса в огород. При выходе, в южном направлении и далее в северо-западном направлении обнаружена тропинка в снегу, длиной 27 метров, которая проходит с задней части надворных построек. Далее тропинка движется на северо-восток, вокруг сарая и ведет к входу в сарай, расположенный с северной части ограды. Вход в сарай расположен с северо-западной стороны. Изнутри сарая, в юго-восточной части расположена вторая дверь, ведущая наружу. Данная дверь открывается вовнутрь сарая, передней с наружной стороны расположен сугроб снега, высотой 70 см., далее в снегу следов не имеется. Возле указанной двери, в 25 см. от выхода из сарая, на полу обнаружен труп мужчины, 

<

данные изъяты> Под трупом, в месте, расположенном под лицом трупа в снегу имеется отметина от лица, в которой имеется обильное выделение крови, снег пропитан веществом, похожим на кровь. В 83 см. от головы трупа, на внешней стороне двери, на расстоянии 30 см. от нижнего края обнаружены отдельные брызги вещества, похожего на кровь, диаметром от 0,2 см. до 0,5 см. С данного вещества сделан смыв на марлевый тампон, изъятый и упакованный в бумажный конверт. С другой стороны трупа, в 35 см. в юго-западном направлении от головы, на земле покрытой снегом обнаружено деревянное полено, длиной 41 см., средней шириной 14 см., в самом широком месте полена имеется сук, ширина в данном месте 21 см. При переворачивании полена, на нем по центру обнаружено пятно с наложением вещества, похожего на кровь. Данное полено упаковано в картонную коробку и изъято. В 15 см. от полена, в юго-восточном направлении на снегу имеются отдельные фрагменты вещества, похожего на кровь, в виде брызг, диаметром около 0,3 см. С данных брызг сделан смыв на марлевый тампон, изъятый и упакованный в бумажный конверт. На снегу, при выходе из сарая, в 25 см. от трупа обнаружены множественные мелкие брызги вещества похожего на кровь, диаметром от 0,1см. до 0,3 см. (л.д. 5-22).

Явкой с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 сообщил о том, что 20.02.2019 года около 02 часов ночи, на почве ревности в надворной постройке по адресу 

<

адрес>, с применением березового полена нанес удар по голове гражданину ФИО4, впоследствии чего ФИО4 скончался (л.д. 28-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет № в ОП «Убинское» МО МВД России «Барабинский», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующий ФИО14 выдал мешок, в котором находится одежда: зимняя куртка черного цвета, брюки черного цвета, шапка, два шерстяных носка белого цвета, два носка черного цвета. На рукавах куртки обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, при обработке данных пятен на рукавах куртки с помощью «Гемофана», тест полоски окрасились в синий цвет, что говорит о наличии гемоглобина в исследуемом веществе. После осмотра вещи упакованы в полиэтиленовый пакет. Участвующий ФИО14 пояснил, что в данной одежде он находился в момент совершения убийства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении Убинского отделения ГБУ3 НСО по 

<

адрес> обнаружено и изъято: образец крови от трупа ФИО4 на марлевом тампоне, упакованный в бумажный конверт, образец желчи от трупа ФИО4 на марлевом тампоне, упакованный в бумажный конверт, волосы с места раны головы трупа ФИО4, упакованный в бумажный конверт (л.д. 69-71).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Смерть гражданина ФИО4 наступила вследствие причинения ему тупой травмы головы 

<

данные изъяты> что подтверждается данными исследования трупа и дополнительными методами исследования.

2. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Оснований для оговора свидетелями обвинения ФИО14 судом не установлены.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, также судом не выявлено.

Анализ изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что действия подсудимого по причинению телесных повреждений потерпевшему, а именно нанесению не менее 2 ударов кулаками по лицу ФИО4, и не менее 3 ударов деревянным поленом в область жизненно-важного органа – головы ФИО4 носили умышленный характер, направленный на лишение жизни потерпевшего, как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, смерть гражданина ФИО4 наступила вследствие причинения ему тупой травмы головы 

<

данные изъяты> 

Мотивом преступления послужила ревность, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, согласующихся с письменными доказательствами по уголовному делу, из которых следует, что у ФИО14 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО4 из чувства ревности к своей жене ФИО6 

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ФИО14 

<

данные изъяты>

Из изложенного следует, что именно действия ФИО14 находятся в прямой причинно-следственной связи со смерть ФИО4

В ходе рассмотрения дела судом не было установлено, что для жизни и здоровью ФИО14 со стороны потерпевшего существовала какая-либо (реальная) опасность. Как следует из установленных обстоятельств по делу, угроз причинения вреда здоровью, убийства в адрес ФИО14 ФИО4 не высказывал, какими-либо предметами (действиями) не угрожал. 

Таким образом, установленные судом мотив, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, позволяют суду сделать вывод об умышленном характере действий ФИО14 направленных на убийство ФИО4, что следует из последовательности его действий, установленных в судебном заседании. 

Своими действиями ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории особо тяжких; личность подсудимого – ФИО14, характеризуется 

<

данные изъяты> не судим

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против жизни, личность подсудимого, его пояснения в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль подсудимого за своим поведением.

Учитывая личность подсудимого ФИО14 наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО14 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Судом не усматривается оснований для применения ФИО14 при назначении наказания ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, положения действующего законодательства согласно которого условное осуждение не применяется при назначении наказания в виде лишения свободы на срок свыше восьми лет.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО14 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката ФИО9, осуществлявшей защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 4 584 рублей и 3 240 рублей.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО14 от уплаты процессуальных издержек, т.к. он не представил данных и не пояснил о своей имущественной несостоятельности, либо о наличии у него на иждивении лиц, которых он обязан содержать по закону либо на основании судебного решения, которых взыскание процессуальных издержек, поставит в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО14, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.08.2019 г.

Зачесть время содержания ФИО14 под стражей с 20.02.2019г. в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

смыв с пятна в виде мазка крови, шапка вязаная черного цвета ФИО4, смыв на марлевый тампон с брызг крови, смыв на марлевый тампон с брызг крови, деревянное полено с наложением крови ФИО4, образец крови от трупа ФИО4 на марлевом тампоне, волосы с раны на голове трупа ФИО4– уничтожить;

чуни камуфлированные, зимнюю куртку черного цвета, брюки черного цвета, шапку, два шерстяных носка белого цвета, два носка черного цвета ФИО14– вернуть подсудимому.

Процессуальные издержки в сумме 7 824 рубля 00 копеек взыскать с ФИО14.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков