Уголовное дело № 1-78/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 18 июня 2024 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., 

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверениеи ордер,

при секретаре Березкиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, проживающего по адресу: "адрес обезличен", зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Обязательные работы не отбыты сроком 120 часов, дополнительное наказание не отбыто сроком 2 года 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

"дата обезличена" ФИО1 осужден Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу "дата обезличена". Игнорируя данное обстоятельство, "дата обезличена" около 01 часа 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, по адресу: "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак с559кк03 в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, в тоже время, находясь там же, не имея прав управления транспортным средством, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованного около ограды "адрес обезличен", расположенного по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. "дата обезличена", около02 часов 07 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от входа в магазин «Маргарита», расположенного по адресу: "адрес обезличен", автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Северобайкальский». В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдохе составило 0,56 мг/л.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № "адрес обезличен" Республики Бурятия от "дата обезличена", ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу "дата обезличена". Также, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № "адрес обезличен" Республики Бурятия от "дата обезличена", ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу "дата обезличена". Также, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № "адрес обезличен" Республики Бурятия от "дата обезличена", ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу "дата обезличена".

Несмотря на данное обстоятельство, "дата обезличена" около 01 часа 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по адресу: "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак "№ обезличен", будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, в тоже время, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованного около ограды "адрес обезличен", расположенного по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.1, 2.7Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "№ обезличен" от "дата обезличена", а также ч. 1 ст. 28 Федерального законаот "дата обезличена" № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой, лишение права на управление транспортными средствами, прекращает действие права на управление транспортными средствами. 

"дата обезличена", около 02 часов 07 минут, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением вышеуказанного автомобиля, двигаясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от входа в магазин «Маргарита», расположенного по адресу: "адрес обезличен", был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Северобайкальский». 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Суворова О.А.поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Его же действия, по факту управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых инвалид детства, положительные характеристики по месту работы и отбывания наказания.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, не женат, работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за преступление небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступлений, ни лица, их совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку он ранее судим. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по каждому преступлению, с учетом положений ст. 226.9, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил данные преступления в период неотбытого наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", обязательные работы не отбыты сроком 120 часов дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору не отбыто сроком 2 года 1 месяц 15 дней, что влечет назначение окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Транспортное средство «Тойота Виндом» с государственным регистрационным знаком "№ обезличен" 03рус, которым на момент совершения преступлений управлял ФИО1, согласно карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации ТС, паспорту ТС, принадлежит Ф., что подтверждается пояснениями подсудимого. В связи с чем, вышеуказанное транспортное средство конфискации не подлежит, поскольку подсудимый собственником данного автомобиля не является.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", с применением ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда, вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания, исчислять срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья О.А. Батаева

УИД "№ обезличен"