34RS0042-01-2021-000931-33

 

№2-656/2021

город Фролово

29 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Жилкиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 29 июня 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 12 сентября 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №810383854, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 79 030 рублей 07 копеек на срок 36 месяцев, из расчета 29,9% годовых, с ежемесячной уплатой процентов и возврата кредита. Заемщик ФИО1 умер 23 мая 2017 года. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 16 апреля 2021 года составляет 115 554 рубля 85 копеек, из которых: просроченный основной долг – 66816 рублей 88 копеек; просроченные проценты – 25398 рублей 18 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду -13103 рубля 62 копейки, неустойка на остаток основного долга -1857 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 8230 рублей, комиссия за смс информирование - 149 рублей. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что Банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, просят взыскать с наследников ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору №810383854 от 12 сентября 2016 года в размере 115 554 рублей 85 копеек, и государственную пошлину в сумме 3 511 рублей 10 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12 сентября 2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №810383854.

Согласно данного Договора, ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 79030 рублей07 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Сторонами определён срок действия договора: с даты подписания договора и до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами, согласно Графику к договору. 

Заёмщик ФИО1 был согласен с условиями Договора и Графиком погашения кредита, что подтверждается его подписью в договоре. 

В соответствии с Договором кредита Заёмщик принял на себя обязательство по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов в размере и сроки, установленными договорными обязательствами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ФИО1 на потребительские нужды в сумме 79030 рублей 07 копеек, что подтверждается копией лицевого счета за период с 12 сентября 2016 года по 06 мая 2021 года.

Заёмщик же ФИО1, в нарушение условий соглашения, в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом, основной долг, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 16 апреля 2021 года общий долг Заемщика ФИО1 перед Банком составляет 115 554 рубля 85 копеек, из которых: просроченный основной долг – 66816 рублей 88 копеек; просроченные проценты – 25398 рублей 18 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду -13103 рубля 62 копейки, неустойка на остаток основного долга -1857 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 8230 рублей, комиссия за смс информирование - 149 рублей.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-РК №503810 от 24 мая 2017 года, заёмщик ФИО1 умер 23 мая 2017 года, то есть не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела №12/2018 открытого 16 января 2018 года нотариусом нотариального округа Фроловского района Волгоградской области ФИО2 следует, что после смерти ФИО1 прав на наследственное имущество никем не заявлено, сведения о наличии наследственного имущества отсутствуют. 

Из материалов наследственного дела усматривается, что заявлены требования кредиторов АО КБ «Пойдём!» и ПАО «Совкомбанк» по обязательствам наследодателя ФИО1

При рассмотрении дела судом были запрошены сведения в регистрирующих органах (ОГИБДД, Гостехнадзор, ЕГРН, ЗАГС, ПАО Сбербанк) с целью установления круга наследников и принадлежащего наследодателю ФИО1 имущества. 

Согласно ответам регистрирующих органов, следует, что наследственное имущество отсутствует и наследников принявших наследство не установлено. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти наследодателя (заемщика) в установленном законом порядке, а также наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю (заемщику) на праве собственности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №810383854 от 12 сентября 2016 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 01 июля 2021 года.