Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020года 

<

адрес> 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 

Установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №КD20301000253676 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096 067,12 руб., в том числе 985659,73 руб. – сумма основного долга, 110407,39 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 13680,34 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ответчиком анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №КD20301000253676, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1000000 руб. путем открытия счета и выпуска карты. По условиям кредитного соглашения ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых согласно п.4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита».

В нарушение п.п.1.8, 1.5 соглашения ответчик допустила просрочку возврата суммы кредита, уплате процентов. 

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1096 067,12 руб., в том числе 985659,73 руб. – сумма основного долга, 110407,39 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 309,310, 809,810 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в результате публичной оферты путем подписания ответчиком анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №КD20301000253676, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1000000 руб. сроком на 84 месяца путем открытия счета и выпуска карты. По условиям кредитного соглашения ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых согласно п.4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита».

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 в виде начисления пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 1096 067,12 руб., в том числе 985659,73 руб. – сумма основного долга, 110407,39 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ). 

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре. 

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 13680,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №КD20301000253676 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096 067,12 руб., в том числе 985659,73 руб. – сумма основного долга, 110407,39 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 13680,34 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: