Дело № 2–2521/2017

Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 30 ноября 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре Першиной А.А., 

с участием:

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, она же в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о возмещении вреда здоровью в виде единовременной выплаты, суд

установил:

ФИО3, она же в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» и просила признать за ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение единовременного пособия как членами семьи военнослужащего, умершего при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях единовременное пособие в размере 3 506 028,75 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что капитан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по контракту в войсковой части полевая почта 09332 в должности заместителя командира роты (беспилотных летательных аппаратов), штурмана. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер от острого геморрагического панкреатита осложнившегося эндотоксическим шоком в медицинском пункте войсковой части полевая почта ДД.ММ.ГГГГ при оказании ему медицинской помощи. Согласно параграфа № приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира № военной базы, смерть капитана ФИО5 наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Членами семьи ФИО5 являются: мать – ФИО3 и сын - ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 является опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в своих интересах и интересах опекаемого ребенка, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате единовременного пособия. Исходящим от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении заявления отказано, со ссылкой на то, что смерть военнослужащего не связана с исполнением обязанностей военной службы, заключением военно-врачебной комиссии не установлена причинно-следственная связь заболевания, приведшего к смерти, с исполнением обязанностей военной службы.

Истец считает, что указанное решение нарушает ее право и право опекаемого ребенка на получение единовременной выплаты, как членам семьи умершего военнослужащего в связи с его смертью, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2 На исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Представила суду письменные возражения, в которых указала, что ФИО5 был обнаружен в бессознательном состоянии по месту постоянного проживания в общежитии, при указанных обстоятельствах военнослужащий не признается умершим при исполнении обязанностей военной службы, по заключению военно-врачебной комиссии заболевание гражданина ФИО5, приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ военной травмой не является и с исполнением обязанностей военной службы не связано, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку представитель ответчика АО «СОГАЗ» не представил доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, с учетом мнения участников процесса, рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия истца и представителя ответчика АО «СОГАЗ». 

В ходе судебного разбирательства прокурор Лобашова Е.А. в своем заключении исковые требования подержала, как законные и обоснованные и не возражала против их удовлетворения в полном объеме. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установив фактические обстоятельства дела и выслушав представителя истца, заключение прокурора и исследовав представленные доказательства по делу, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Как следует из содержания действующих с 1 января 2012 г. положений части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", юридическим фактом, с которым закон связывает право членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, на получение единовременного пособия, является его гибель (смерть) при исполнении обязанностей военной службы либо его смерть вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно пункта 9 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 года, право членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", возникает в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

Так, в соответствии с подпунктом "е" и "з" пункта 1 статьи 37 данного Федерального закона военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы: в случае нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью, в случае нахождения на лечении.

В пункте 2 названной статьи приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы, к которым отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Судом достоверно установлено, что капитан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по контракту в войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

адрес>) в должности заместителя командира роты (беспилотных летательных аппаратов) штурмана. Проживал в комнате № общежития №, расположенного на территории военной базы. 

Согласно заключения ВрИО командира войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> полковника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам служебного разбирательства по факту смерти заместителя командира роты беспилотных летательных аппаратов войсковой части полевая почта № капитана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в медицинский пункт войсковой части полевая почта № от капитана ФИО8 поступило сообщение, что сосед по общежитию обнаружен в бессознательном состоянии. В 

<

данные изъяты> часов в общежитие № прибыли дежурный врач и дежурная медсестра войсковой части, которые констатировали клиническую смерть и попытались привести ФИО5 в чувство проведением сердечно-легочной реанимации на месте, что не привело к положительному результату. В дальнейшем ФИО5 был эвакуирован в медицинскую роту, где ему провели дефибрилляцию сердца, что также не дало положительного результата. В 

<

данные изъяты> часов командиром медицинской роты и начальником анестезиологического и реанимационного отделения войсковой части полевая почта № констатирована биологическая смерть ФИО5

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем № военного следственного отдела СК России майором юстиции ФИО\11 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, в комнате № общежития № войсковой части полевая почта №, находящегося рядом с медицинской ротой, гражданкой ФИО9 в бессознательном состоянии был обнаружен ФИО5 В комнату прибыли медицинские работники войсковой части, где ему была оказана неотложная медицинская помощь. В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был доставлен в медицинскую роту войсковой части, заведена история болезни №, продолжены реанимационные мероприятия, включая электро-импульсную терапию, которые положительных результатов не принесли. В 

<

данные изъяты> минут командиром медицинской роты и начальником анестезиологического и реанимационного отделения в помещении медицинской роты войсковой части полевая почта № констатирована биологическая смерть ФИО5

Согласно параграфа № приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира № военной базы смерть капитана ФИО5 наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно справки военного комиссариата г. Ейска, Ейского и Щербиновского районов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № капитан ФИО5, проходивший военную службу в войсковой части полевая почта № относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, умер ДД.ММ.ГГГГ: вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. При исполнении обязанностей военной службы, при обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в комнате № общежития войсковой части полевая почта № в бессознательном состоянии был обнаружен капитан ФИО5, заместитель командира роты беспилотных летательных аппаратов. В комнату прибыли врач и медицинская сестра войсковой части, где ему была оказана неотложная медицинская помощь. В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был доставлен в медицинскую роту войсковой части, заведена история болезни №, оказана медицинская помощь. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была констатирована биологическая смерть ФИО5 

С военной службы уволен приказом командира № военной базы от ДД.ММ.ГГГГ №. В личном деле или иных учетно-послужных документах ФИО5 члены семьи: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО3

Согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России заболевание гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: «Острый геморрагический панкреатит. Эндотоксический шок», приведшее к его смерти ДД.ММ.ГГГГ - получено в период военной службы.

Заключение ВрИО командира войсковой части полевая почта № полковника ФИО7 от 04.05.2016 года по материалам служебного разбирательства по факту смерти заместителя командира роты беспилотных летательных аппаратов войсковой части полевая почта № капитана ФИО\2, постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 105 военного следственного отдела СК России майором юстиции ФИО10, параграф № приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира № военной базы, справка военного комиссариата 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № содержат сведения об обстоятельствах, времени и месте наступления смерти ФИО5, заинтересованными лицами не оспорены.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что смерть ФИО5 наступила от заболевания, полученного в период военной службы, в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в лечебном учреждении войсковой части полевая почта № при оказании ему медицинской помощи (заведена история болезни №), то есть при исполнении обязанностей военной службы.

Довод представителя ответчика, что смерть ФИО5 наступила в общежитии, противоречит материалам дела.

Согласно удостоверения, выданного Управлением по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования 

<

адрес>, ФИО3 распоряжением начальника Управлением по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с Соглашением об осуществлении в 2017 году выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военное сборы, и членам их семей от 23.01.2017 года к Государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №/№ АО «СОГАЗ» несет ответственность по выплатам единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военное сборы, и членам их семей по событиям, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» по случаям, произошедшим с 01.01.1998 по 31.12.2017 года.

Согласно ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, дети, не достигшие возраста 18 лет.

06.10.2017 года ФИО5 действуя в своих интересах и интересах опекаемого несовершеннолетнего ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате единовременного пособия. Исходящим от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении заявления отказано, со ссылкой на то, что смерть военнослужащего не связана с исполнением обязанностей военной службы, заключением военно-врачебной комиссии не установлена причинно-следственная связь заболевания, приведшего к смерти, с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно части 18 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок предоставления единовременной выплаты военнослужащим и членам их определяется федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от 06.05.2012 N 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Пунктом 12 Порядка выплаты единовременных пособий установлен перечень документов необходимых для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в том числе в подпункте д) указано, что заключение ВВК о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего с исполнением ими обязанностей военной службы предоставляется только в случае смерти военнослужащего, наступившей не при исполнении обязанностей военной службы.

Суд считает, что довод представителя АО «СОГАЗ» о необходимости предоставления истцами заключении ВВК о причинной связи заболевания ФИО5, приведшего к его смерти с формулировкой «военная травма», является незаконным, так как он умер при оказании ему медицинской помощи в лечебном учреждении войсковой части полевая почта №, то есть при исполнении обязанностей военной службы. В данном случае для производства выплаты единовременного пособия заключения ВВК не требуется.

Согласно п. 16 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ размеры единовременных пособий, установленные частями 8 и 12 настоящей статьи, и размеры ежемесячной денежной компенсации, установленные частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 г. N 333, от 17 июня 2014 г. N 554, от 30 декабря 2014 г. N 1609 установлены следующие коэффициенты индексации: с 1 января 2013 года - 1,055, с 1 января 2014 года - 1,05, с 1 января 2015 года - 1,055. Размер единовременного пособия составляет 3 506 028,75 рублей.

По своему характеру и публично-правовому предназначению единовременное пособие, выплачиваемое членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти), относится к мерам социальной поддержки лиц, потерявших кормильца, и связано с утратой возможности для этих лиц получать от военнослужащего, в том числе в будущем, соответствующее содержание при наличии предусмотренных законом условий.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны и законны, в связи с чем, с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истцов подлежит взысканию единовременное пособие в размере 3 506 028,75 рублей.

Взысканию с АО «СОГАЗ» в доход муниципального образования Ейское городское поселение Ейского района Краснодарского края подлежит государственная пошлина в размере 25 730 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, она же в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о возмещении вреда здоровью в виде единовременной выплаты - удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право на получение единовременного пособия как членами семьи военнослужащего, умершего при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в пользу ФИО3 и ФИО4 в равных долях единовременное пособие в размере 3 506 028 (три миллиона пятьсот шесть тысяч двадцать восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в доход муниципального образования Ейское городское поселение Ейского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 25 730 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца. 

Судья: